Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-879/2023 от 26.12.2023

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Артамонова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петрозаводску Давыдовским Д.В. в отношении Артамонова Д.Д. составлено два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, которые с приложенными материалами направлены должностным лицом административного органа на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив указанные выше протоколы, прихожу к выводу о необходимости их возврата в УМВД России по г.Петрозаводску в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Согласно представленным материалам дела протокол об административном правонарушении в отношении Артамонова Д.Д. определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен с материалами дела в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Из материалов дела следует, что после возвращения протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артамонова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПНД УМВД России по г.Петрозаводску Давыдовским Д.В. вынесено определение о пересоставлении административного протокола № и составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в который должностным лицом внесены изменения в описание события административного правонарушения и квалификации действий привлекаемого лица.

При этом, такой порядок пересоставления протокола об административном правонарушении от той же даты и за тем же номером не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В настоящее время в суд представлено два протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артамонова А.А.

Между тем, составление двух протоколов об административном правонарушении по одному и тому же правонарушению положениями Кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Более того, указанные выше протоколы идентичны по номеру, дате, времени и месту составления, однако содержат различное изложение события административного правонарушения и квалификацию действий привлекаемого лица.

Указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, поскольку ставят под сомнение правильность составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, затрагивают право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту от выдвинутого обвинения.

Учитывая вышеизложенное, два протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артамонова Д.Д. с приложенными материалами подлежат возвращению в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

По смыслу действующего законодательства недостатки протокола об административном правонарушении подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола об административном правонарушении, в том числе с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в частности, об извещении привлекаемого лица о времени, дате и месте внесения таких изменений).

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить два протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артамонова Д.Д. и приложенные к нему материалы в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья И.С. Сучилкина