Дело № 2 – 2459 / 2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием представителя истца Шабриной Е.В., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» Колоскова И.В., представителя ответчика ООО ЦИУ «<данные изъяты>» Манулам А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Стерлитамака в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>», ООО Центр информационных услуг «<данные изъяты>» об ограничении доступа к информации,
установил:
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском и просит обязать ООО «<данные изъяты>», ООО ЦИУ <данные изъяты>» ограничить доступ к интернет-сайту: <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации <данные изъяты> указанного сайта, мотивируя тем, что ООО «<данные изъяты>», ООО ЦИУ «<данные изъяты>», действуя на основании Уставов и в соответствии с лицензиями, осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью интернет, являясь интернет-провайдерами на территории г. Стерлитамак. Прокуратурой города в ходе проверки интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>, направленный на организацию азартных игр, в форме игр «рулетка», «<данные изъяты> автоматы (игровые автоматы). Доступ к сайтам, где размещены интернет-казино в соответствии с
законодательством Российской Федерации должен быть закрыт. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к интернет-сайту: <данные изъяты> следует ограничить.
Представитель ООО «<данные изъяты>» Колосков И.В. и представитель ООО ЦИУ «<данные изъяты>» Манулам А.Г. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие его судом.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указание на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах, принимая признание иска ответчиками, отсутствие доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что ООО «<данные изъяты>», ООО Центр информационных услуг «<данные изъяты>» обязаны ограничить доступ к интернет-сайту: <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IР-адресов указанного сайта.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ I░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░