Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-115/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000783-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Кутрова А.С.,

подсудимого Кириллова М.А.,                                                                                                       

защитника-адвоката Зинатулиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кириллова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Кириллов М.А., ДД.ММ.ГГГГ не позже №, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления путем электронной переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сотового телефона модели «<данные изъяты>», стал вести мониторинг интернет-сайтов, предлагающих приобретение наркотических средств.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около № он, используя приложение «<данные изъяты>» для анонимного просмотра web-страниц, обнаружив в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сайт «<данные изъяты>» с интернет-магазином «<данные изъяты>», предлагавшим приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, на территории <адрес> Республики стоимостью № рублей за № грамм, используя неустановленную дознанием учетную запись, вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства. Предварительно Кириллов М.А. около № ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на вышеуказанном сотовом телефоне, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, путем электронного перевода денежных средств со своей банковской карты «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере №, пополнил баланс счета своего профиля, обменяв их на крипто валюту <данные изъяты>, и которыми осуществил оплату путем перевода электронных денежных средств <данные изъяты>, в счет приобретения наркотического средства на неустановленный дознанием счет указанного неустановленным дознанием лица, в качестве оплаты за последующее приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего Кириллов М.А. от неустановленного дознанием лица получил сообщение с указанием места размещения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами «№», в котором находился сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

После этого, Кириллов М.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, около № ДД.ММ.ГГГГ, выехал от <адрес> на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ш.В.В., к месту расположения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами «№», который расположен в лесном массиве недалеко от <адрес>, где в указанном неустановленным дознанием лицом тайнике, обнаружил и забрал сверток, обмотанный в кусок полимерной ленты красного цвета с вышеуказанным наркотическим средством в той же массе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метитлметкатинон), которое сокрыл в одной из находящихся при нем варежек его супруги Свидетель №1, не осведомленной о его истинных преступных намерениях.

Затем, Кириллов М.А., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, вышел из лесопосадки возле <адрес>, и направился в сторону припаркованной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сев в которую отдал указанные варежки Свидетель №1, утаив от последней о находящемся в одной из них наркотического средства - мефедрон (4 - метилметкатинон). После чего на указанном автомобиле под управлением Ш.В.В., направился к дому <адрес>

Около № того же дня возле <адрес> Кириллов М.А. и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Канашу, и в ходе следования в ОМВД России по г. Канашу в автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № у сидящей на заднем пассажирском сидении Свидетель №1 из одной из варежек на полик автомобиля выпал сверток с вышеуказанным наркотическим средством, о наличии которого последней известно не было. В ходе осмотра места происшествия на полике заднего сидения служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, проведенного в период времени с № по № ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в кусок полимерной ленты красного цвета с наркотическим средством, являющийся наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой № грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) являющийся значительным размером, принадлежащий Кириллову М.А., и который последний незаконно хранил без цели сбыта в одной из варежек Свидетель №1, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Кириллов М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кириллов М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признание вины не является вынужденным.

Защитник подсудимого - адвокат Зинатулина И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутров А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Кириллов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился Кириллов М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, и содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из материалов дела следует, что подсудимый Кириллов М.А. какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, на учете у врача психиатра, нарколога и невролога не состоит (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Кириллов М.А. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. №).

Таким образом, вменяемость подсудимого на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, Кириллов М.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Кириллов М.А. и его защитник Зинатулина И.Ю. обратились к суду с ходатайством об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указывая, что последним в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, была оказана благотворительная помощь в сумме 3000 рублей БУ ЧР «Канашский комплексный центр социального обслуживания населения» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, приведенные нормы закона не содержат в себе безусловного требования прекращения уголовного дела судом, решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности по указанным основаниям является правом суда, а не его обязанностью. С учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку освобождение Кириллова М.А. от уголовной ответственности не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им других преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому Кириллову М.А. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 69), активное способствование расследованию преступления (подсудимый в ходе дознания добровольно сообщил, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство, указал место оборудованного тайника, в котором обнаружил наркотическое средство).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи БУ ЧР «Канашский комплексный центр социального обслуживания населения» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кириллова М.А., не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого: не судим (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), состояние здоровья подсудимого, не имеющего противопоказаний к труду, материальное положение его и его семьи, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, и оснований для применения к нему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не находит.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, имущественное и семейное положение Кириллова М.А., возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не находит.

Меру пресечения Кириллову М.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ частью подлежат уничтожению, частью - оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириллова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения Кириллову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы, представления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                            Л.М. Андреева