Решение по делу № 2-30/2017 (2-702/2016;) ~ М-773/2016 от 19.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Грызловой И.А.,

с участием ответчика Шарапковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарапковой И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шарапковой И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шарапкова И.А. исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, признала, о чем представила заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, о чем предоставляет суду заявление, приобщаемое к делу.

Согласно заявлению Шарапковой И.А. от 08.02.2017 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере, исходя из цены иска, ответчик признает.

Судом ответчику Шарапковой И.А. разъяснены последствия признания ею иска, которые ей понятны.

Принимая во внимание, что ответчик Шарапкова И.А. признала исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку требование ПАО Сбербанк к Шарапковой И.А. удовлетворено на сумму <данные изъяты> руб., то в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере, определенном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, то есть в сумме 5200 руб. + <данные изъяты> руб. (1% от <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания с ответчика Шарапковой И.А. в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шарапковой И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Шарапковой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требование ПАО Сбербанк к Шарапковой И.А. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                             О.В. Семенова

Решение не вступило в законную силу.