Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-207/2024 от 30.05.2024

Дело № 11-207/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи                                             Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ТСН «Западные Ворота Столицы» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ об отказе    в принятии искового заявления ТСН «Западные Ворота Столицы» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу (тепловую энергию)

                                                            Установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесено определение об отказе    в принятии искового заявления ТСН «Западные Ворота Столицы» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу (тепловую энергию).

     На указанное определение ТСН «Западные Ворота Столицы» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО3 подала частную жалобу, в которой истец просил определение мирового судьи отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Истец обратился в суд иском к ответчику, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 385 руб. 50 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3717,00 руб. 31 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4847,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесено определение об отказе    в принятии искового заявления ТСН «Западные Ворота Столицы» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу (тепловую энергию).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае если, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание, при этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Отказывая в принятии искового заявления суд первой инстанции, руководствовался положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по спору имеется вступившее в законную силу решение суда - судебный приказ мирового судьи судебного участка N 158 Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН « Западные Ворота Столицы» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 588 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 694 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут явиться основанием для отмены определения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, поскольку, по существу, содержат доводы несогласия с вступившими в законную силу судебным постановлением и не опровергают выводы судьи о тождественности спора по кругу лиц, предмету и основаниям требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 333-335 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в об отказе    в принятии искового заявления ТСН «Западные Ворота Столицы» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу (тепловую энергию) оставить без изменения, частную жалобу ТСН «Западные Ворота Столицы» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО3 – без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                 Л.С. Кетова