Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-640/2022 от 15.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о правопреемстве

16 июня 2022 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., изучив заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя в исполнительном производстве о взыскании с Чуверовой О.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50), рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что определением Сарапульского городского суда от 30 октября 2019 года материалы гражданского дела №2-1816/2019 (18RS0023-01-2019-002068-34) переданы для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики, поскольку ответчик (должник) зарегистрирован по адресу: <адрес>13.

Таким образом, вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению судом, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.6 ГПК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Установив, что рассматриваемое заявление не подсудно Сарапульскому городскому суду УР, судья считает необходимым возвратить его заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он вправе обратиться в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики (г. Сарапул, ул. Горького, 28).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.