Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-77/2018

УИД 29RS0004-01-2018-000525-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник                                                                          01 октября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Виноградовского района Архангельской области Р. В. Прусенко,

подсудимого Д. В. Никифорова, его защитника - адвоката Е. А. Волыхина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКИФОРОВА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически места жительства не имеющего, не работающего, с основным общим образованием, холостого, несудимого, содержащегося под стражей с 03 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров тайно похитил имущество у С.А.А. и открыто похитил имущество у П.Е.В..

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Никифоров в период с 23 часов 22 июля 2018 года до 10 часов 23 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий у <адрес> в <адрес> велосипед «ElementQuark24» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С.А.А., которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Он же, 24 июля 2018 года около 12 часов 50 минут, находясь у магазина ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии П.Е.В. открыто похитил принадлежащий ей велосипед марки «StelsNavigator 335» стоимостью <данные изъяты> рублей и, не реагируя на ее требования, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Никифоров полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное Никифорову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия Никифорова квалифицируются:

- по эпизоду хищения велосипеда у С.А.А. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду хищения велосипеда у П.Е.В. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За свои преступления Никифоров подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными, направлены против собственности, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Никифоров не судим, к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался, холост, иждивенцами не обременен, не работает, состоит на учете у врача-психиатра <данные изъяты>».

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживал в <адрес> до 2014 года, после чего выехал в <адрес>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а поскольку он выдал похищенное имущество, то и возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Никифорову наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Никифоров содержался под стражей с 03 августа по 01 октября 2018 года, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия им наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Согласно п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Вещественные доказательства по делу - велосипеды потерпевших - возвращены им на стадии предварительного следствия, в связи с чем суд снимает их с ответственного хранения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Никифорову юридической помощи в сумме 8 228 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения Никифорову в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИКИФОРОВА Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (Триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Д. В. Никифорову наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (Четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть Д. В. Никифорову в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 августа по 01 октября 2018 года включительно и в соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, в связи с полным отбытием вновь назначенного наказания от дальнейшего отбывания наказания Д. В. Никифорова освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив         Д. В. Никифорова немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: велосипеды С.А.А. и П.Е.В. снять с ответственного хранения, разрешив распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 8 228 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                       А. А. Кочин