Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2153/2022 ~ М-1929/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-2153/2022

УИД № 21RS0022-01-2022-002629-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панёва Романа Александровича к Куракову Руслану Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Панёв Р.А. обратился в суд с иском к Куракову Р.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 259 рублей 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей 48 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики вынесено решение по гражданскому делу № о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ с Куракову Р.П. в размере 529 495 рублей 70 копеек в пользу ПАО Сбербанк Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики вынесено определение о замене стороны взыскателя на Панёва Р.А. в связи с заключением договора уступки прав (требований). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Куракова Р.П. задолженности в размере 537 990 рублей 65 копеек. Исполнительное производство окончено вынесенным актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Куракова Р.П. задолженности в размере 537 990 рублей 65 копеек. Погашение задолженности отражено в представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету. Исполнительное производство является действующим, погашение задолженности отражено в представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просрочку оплаты денежных средств полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 147 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111 рублей 48 копеек.

Истец Панев Р.А., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче иска в направленном суду заявлении указал на рассмотрение дела без его участия.

Ответчик Кураков Р.П., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Третье лицо Новочебоксарское ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии - извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства, о чем не возражал истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:«Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Кураковым Русланом Петровичем расторгнуть. Взыскать с Куракова Руслана Петровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 495 рублей 70 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 480 497 рублей 35 копеек, просроченные проценты 30 327 рублей 64 копейки, неустойку в сумме 18 670 рублей 71 копейку. Взыскать с Куракова Руслана Петровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в возмещение судебных издержек 8 494 рубля 95 копеек».

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на Панёва Р.А. сумма уступаемых денежных средств составила 537990, 65 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указанные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным гражданским делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрение настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Также из материалов дела следует, что решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Александровой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности производилось:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11586 рублей 69 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8160 рублей 06 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9612 рублей 55 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7938 рублей 76 копеек и 8214 рублей 10 копеек.

На основании ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая определена истцом в размере 291 147 рублей 83 копейки от суммы долга в размере 492 478 рублей 49 копеек, взысканной решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга не погашена ответчиком, истец имеет право требовать уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составила размере 291 147 рублей 83 копейки.

Расчет процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

При этом, данный расчет был произведен истцом с учетом денежных средств, поступивших от ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Панёва Р.А. подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111 рубль 48 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

          решил:

Взыскать с Куракова Руслана Петровича, <данные изъяты>, в пользу Панёва Романа Александровича, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 147 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 111 рубль 48 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                       А.А. Сычев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.