Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2023 ~ М-807/2023 от 07.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 ноября 2023 г.                                                                    п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Романова И.А., изучив исковое заявление ООО «Феникс» к Косякову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику Косякову Д.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.05.2013 по 26.12.2017 в размере 274 523, 18 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 945, 23 руб.

Определением судьи от 10.11.2023 заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ, в котором указано, что Государственная пошлина оплачена истцом в общей сумме 5 945, 23 руб., что подтверждается платежными поручениями №1542 от 27.12.2022 в сумме 29,73 руб.; №1942 от 01.07.2021 в сумме 2 942, 89 руб.; №249328 от 12.12.2019 в сумме 2972, 62 руб.

Между тем оплата государственной пошлины произведена истцом по неверным реквизитам (ИНН, КПП, УФК по Тульской области (МИ ФНС №5 по Тульской области).

Срок для устранения недостатков установлен – до 17.11.2023.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия определения получена истцом 16.11.2023.

В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, перечисленные в определении судьи от 10.11.2023, не устранены.

На основании п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, заявление считается неподанным, и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

                                      о п р е д е л и л :

заявление ООО «Феникс» к Косякову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю.

Разъяснить, что на основании ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья