Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2022 ~ М-182/2022 от 02.02.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., с участием представителя истца Мерлухиной Я.Г., представителей ответчиков Мосевниной Е.А., Кузнецовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

      АО «Теплоэнерго» к Мосевниной Н. А., Кузнецовой И. П. в интересах Мосевниной О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к Мосевниной Н. А., Мосевниной О. А. о взыскании задолженности, указывая, что получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, лицевой счет -*, являются ответчики, которые добровольно не оплачивают услуги, предоставляемые АО «Теплоэнерго».

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.09.2015 года по 31.08.2021 года составляет: основной долг 158214,93 руб., пени - 89268,23 руб., всего 247483,16 руб.

13.10.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Московского судебного района Новгород Нижегородской области, и.о.мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ * о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был отменен.

Истец с учетом изменения заявленных требований просит взыскать солидарно с Мосевниной Н. А., с Кузнецовой И. П., действующей в интересах недееспособной Мосевниной О. А. в пользу АО «Теплоэнерго» сумму задолженности по коммунальным платежам в сумме 158214,93 руб., пени - 89268,23 руб., госпошлину в размере 5674,83 руб.

    Представитель истца АО «Теплоэнерго» Мерлухина Я.Г. исковые уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что задолженность образовалась только по услуге отопление, горячее водоснабжение в данном доме отсутствует.

    Ответчики Мосевнина Н.А., Мосевнина О.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Мосевнина Е.А., действующая по доверенности от ответчика Мосевниной Н.А. в судебном заседании иск не признала просила снизить размер неустойки, поскольку ответчики являются инвалидами, имеют единственный доход - минимальная пенсия, испытывают тяжелое материальное положение. В квартире не проживают, так как нуждаются в постороннем уходе, живут с Мосевниной Е.А. в том же доме в ***, в *** коммунальными услугами не пользуются, в квартире невозможно проживать. Также просит суд применить срок исковой давности. Истец не имеет права начислять плату ответчикам, поскольку решение и протокол общего собрания собственников многоквартирного *** о заключении прямого договора с АО «Теплоэнерго» по услугам теплоснабжения отсутствует. Право требования платы за теплоснабжение имеется только у управляющей компании. Таким образом, истец не доказал свое законное право требования к ответчикам, по взысканию начисленной им платы за коммунальные услуги по отоплению.

Судом к участию в деле в качестве законного представителя ответчика Мосевниной О.А., признанной судом недееспособной, привлечена опекун Кузнецова И. П..

Представитель третьего лица Министерство социальной политики Нижегородской области, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. Так, в силу части 1.1. названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 указанной статьи кодекса).

Согласно части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно части 4.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных законом размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что согласно договора социального найма * от 30.07.2013 г. нанимателем квартиры, расположенной по адресу *** являлась Мосевнина Е.А., которая в настоящее время в квартире не зарегистрирована. Согласно дополнительного соглашения к договору социального найма * от ЧЧ*ММ*ГГ* нанимателем является Мосевнина Н. А., в качестве члена семьи указана Мосевнина О. А..

В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по услуге отопление перед АО «Теплоэнерго» за период за период с 01.09.2015 года по 31.08.2021 года в размере: основной долг 158214,93 руб., пени - 89268,23 руб., всего 247483,16 руб.

Управляющей организацией жилого *** г.Н.Новгорода является ОАО «Структура» с 25.01.2019 г., до 01.01.2016 г. управляющей организацией являлась АО «ДК Московского района».

АО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Мосевнина Н.А. является инвалидом второй группы (справка * года), по адресу регистрации не проживает, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Мосевнина О.А. является инвалидом первой группы (справка * года), признана недееспособной решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* года по гражданскому делу *, по адресу регистрации не проживает, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Решением Московского районного суда г.Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* года по гражданскому делу * установлено, что Мосевнина О. А. по заключению экспертов судебно-психиатрической экспертизы не может принимать участие в судебных заседаниях, страдает психическим расстройством умеренной умственной отсталости с основным типом дефекта, что лишает ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими в полной мере, нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре по психическому состоянию.

Приказом Территориального органа министерства социальной политики Нижегородской области (управление социальной защиты населения Московского района г. Н. Новгорода) от 27.05.2010 года *-ОП об установлении опеки над недееспособной Мосевниной О. А., установлена опека над недееспособной Мосевниной О.А. и назначена опекуном Кузнецова И. П..

Права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители-опекуны. (ч.5ст.37ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В то же время, согласно ст. ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Таким образом, ответственность по оплате коммунальных платежей судом возлагается на опекуна Мосевниной О.А. Кузнецову И.П. за счет средств и имущества опекаемой Мосевниной О.А. Следовательно, довод представителя Мосевниной Е.А. о том, что Кузнецова И.П. является ненадлежащим ответчиком является необоснованным.

Довод представителей ответчиков о том, что ответчики в ***. 2 по *** г.Н.Новгород не проживают, а проживают с Мосевниной Е.А. в *** того же дома, где и пользуются коммунальными услугами, что подтверждается актами обследования условий жизни недееспособной Мосевниной О.А., а потому не должны оплачивать пользование отоплением ***, является также несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ЧЧ*ММ*ГГ*, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики не потребляли тепловую энергию на обогрев жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ***, через систему отопления, судом не установлено.

Также ответчиками не подтвержден довод, что в спорной квартире невозможно проживать в связи с ее техническим состоянием. Согласно ответа на судебный запрос администрации *** г.Н.Новгорода многоквартирный *** г.Н.Новгорода не является аварийным и подлежащим сносу (л.д.73).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что основания для неначисления платы за услуги "Отопление" по лицевому счету, открытому в жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, *** истца отсутствуют.

Ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При исчислении срока исковой давности суд учитывает, что 04.10.2021 г. через отделение почтовой связи АО «Теплоэнерго» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.10.2021 года мировым судьей судебного участка * Московского судебного района Новгород Нижегородской области, и.о.мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ * о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, 03.11.2021 года судебный приказ был отменен. Таким образом, с 04 октября 2021 года срок исковой давности течь перестал. На октябрь 2021 года срок исковой давности приходился на октябрь 2018 года.

28 января 2022 г. АО «Теплоэнерго» обратился с исковым заявлением в Московский районный суд г.Н.Новгорода через отделение почтовой связи, то есть в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам, являющимся предметом спора в рамках данного судебного разбирательства, начинает течь с октября 2018г. Следовательно, сумма задолженности с учетом срока исковой давности составит 70 896,89 руб., что следует из пояснений АО «Тепложнерго» (л.д.106). Сумма пени, с учетом срока исковой давности составит 41 323,73 руб.

Разрешая заявленные требования, установив неисполнение ответчиками обязательств по оплате за коммунальные услуги в установленный ст. 155 ЖК РФ срок, проверив правильность представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности за период с 01.09.2015 г. (с учетом входящего сальдо) по 31.08.2021 г., произведенного исходя из установленного размера платы по нормативу, суд считает необходимым применить трехгодичный срок исковой давности и исключить заявленные истцом требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2015 г. (с учетом входящего сальдо) по октябрь 2018 г.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 01 октября 2018 г. по 31.08.2021 г. начислены пени в размере 41 323,73 руб.

Ответчики просили применить ст. 333 ГК РФ к требованиям об уплате неустойки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным в рамках настоящего спора применить ст. 333 ГК РФ, считая последствия невыполнения должниками обязательства несоразмерными начисленной неустойки, учитывает характер и объем нарушения ответчиками обязательств, период просрочки исполнения обязательств, применение срока исковой давности, социальный статус ответчиков, являющихся инвалидами, а также отсутствие каких-либо значительных последствий для истца, и снижает сумму неустойки до 20000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Довод представителя ответчика Мосевниной Е.А. о том, что АО «Теплоэнерго» является ненадлежащим истцом является несостоятельным.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы правоотношения по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из положений п. п. 8, 9 и 10 Правил N 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а также и ресурсоснабжающая организация.

В силу действующего п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений пункта 6, 7 Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг между ресурсоснабжающей организацией и ответчиками само по себе не указывает на то, что истец не является исполнителем коммунальных услуг, наличие договорных отношений предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил N 354. (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 по делу N 88-2304/2022).

Следовательно, АО «Теплоэнерго» вправе взыскивать задолженность по коммунальным платежам по услуге отопление за период с октября 2018 г. по август 2021 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2926 руб. 90 коп в равных долях, то есть по 1463 руб. 45 коп. с каждого, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мосевниной Н. А., Мосевниной О. А. в лице опекуна Кузнецовой И. П. за счет денежных средств и имущества Мосевниной О. А. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с октября 2018г. по октябрь 2021г. в сумме 70896 руб. 89 коп., пени в размере 20 000 руб., а всего 90896 руб. 89 коп.

Взыскать с Мосевниной Н. А., с Мосевниной О. А. в лице опекуна Кузнецовой И. П. за счет денежных средств и имущества Мосевниной О. А.) в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в сумме 2926 руб. 90 коп в равных долях, то есть по 1463 руб. 45 коп. с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья-                                                                    И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*