Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 (1-363/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-54/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Жигаловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Макеевой М.Д.,

подсудимого Зайцева А.Ю.,

защитника – адвоката Быкова В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Александра Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 29.11.2020, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцев А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Зайцев А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, 20.10.2020 не позднее 21час. 25 мин., точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве за домом 1 по ул. Зеленая г. Электросталь Московской области, нашел и тем самым незаконно приобрел, ранее спрятанный неустановленным лицом сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,24 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта для последующего незаконного личного употребления до 21 час. 25 мин. 20.10.2020, когда возле дома №1 по улице Зеленая в г. Электросталь Московской области, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного с 22 час. 28 мин. до 22 час. 54 мин. в помещении кабинета №7 пункта полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Чернышевского, д. 60, указанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота. В ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Зайцева А.Ю. были сделаны и изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук, на поверхности которых содержалось психотропное вещество амфетамин общей массой 0,000048 грамма.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Между тем, факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, подсудимый Зайцев А.Ю. не оспаривал как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого Зайцева А.Ю., его виновность в совершении преступления, установленного судом, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина Зайцева А.Ю. подтверждается показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, данными при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденными при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым 20.10.2020 предварительно оплатив покупку на сайте «Гидра» психотропного вещества амфетамин, ему пришло сообщение с координатами места закладки с указанным психотропным веществом. К месту закладки он отправился на такси в этот же день примерно в 20 часов 30 минут. Прибыв в лесной массив, расположенный рядом с домом №1 по ул. Зеленая г. Электросталь Московской области, пройдя по координатам, на земле, он нашел полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин, которое решил оставить себе для личного употребления. Часть наркотика он употребил сразу путем вдыхания, а остальное убрал в карман куртки. На выходе из лесного массива около дома 1 по ул. Зеленая г. Электросталь Московской области он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, где в ходе его личного досмотра, данный сверток и мобильный телефон марки «Айфон 6» были у него обнаружены и изъяты. Также у него были изъяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 51-53, 109-111).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Зайцева А.Ю. в совершении указанного преступления.

Помимо признания своей вины подсудимым Зайцевым А.Ю. данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетелей – оперуполномоченных ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что 20.10.2020 примерно в 19 час. 45 мин. к автобусной остановке, расположенной около дома 1 по улице Зеленая г. Электросталь Московской области, подъехал автомобиль такси марки «Киа Рио», из которого вышел мужчина и, смотря на экран мобильного телефона, проследовал вглубь лесного массива. Примерно в 21 час 25 минут, указанный мужчина вышел из лесного массива на ул. Зеленая г. Электросталь и направился в сторону Горьковско-Егорьевского шоссе, где и был ими задержан. Задержанным оказался Зайцев А.Ю. В ходе его личного досмотра в кабинете №7 пункта полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Чернышевского, д. 60, проведенном в присутствии двух понятых, в переднем центральном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был изъят мобильный телефон марки «Айфон 6» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». По факту изъятия Зайцев А.Ю. ничего пояснять не стал. Также у Зайцева А.Ю. в присутствии тех же понятых были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 – понятых, принимавших участие в ходе личного досмотра Зайцева А.Ю., подтверждается, что 20.10.2020 был проведен личный досмотр последнего, у которого в переднем центральном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон 6», о чем был составлен протокол. Полимерный пакет и мобильный телефон были упакованы в разные бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны и на которых все присутствующие поставили свои подписи. Также у Зайцева А.Ю. были отобраны срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в разные конверты аналогичным способом (л.д. 37-38, 68-69).

Кроме того, вина Зайцева А.Ю. также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Актом личного досмотра Зайцева А.Ю. от 20.10.2020 подтверждается факт обнаружения и изъятия у него в присутствии понятых прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и порошкообразным веществом светлого света внутри, мобильного телефона марки «Айфон 6» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» (л.д. 9-12).

Актами сбора образцов для сравнительного исследования от 20.10.2020 подтверждается, что у Зайцева А.Ю. были сделаны срезы ногтевых платин с пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук (л.д.13,14).

Справкой об исследовании №222 от 21.10.2020 о том, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,24 г., содержится психотропное вещество - амфетамин; в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма (л.д. 34).

Заключением эксперта №258 от 18.11.2020 подтверждается, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,22 г., содержится психотропное вещество - амфетамин; в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма; на поверхности, представленных на экспертизу срезов ногтевых пластин, а также с ладоней и пальцев, изъятых у Зайцева А.Ю. (объекты 2-3, 5-6), содержится психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,000048 г.; на поверхности, представленного на экспертизу контрольного смыва (объект 4) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Смывы с поверхности объектов 2-6 израсходованы (уничтожены) полностью (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов о том, что в присутствии понятых осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра и сбора образцов, которые на основании постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения (л.д. 114-116, 117, 118, 119).

Актом №325 от 21.10.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения о том, что у Зайцева А.Ю. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ (л.д. 31).

Оценив в совокупности показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО5, ФИО6, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый Зайцев А.Ю. совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору Зайцева А.Ю. указанными свидетелями.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Зайцева А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Назначая подсудимому Зайцеву А.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву А.Ю. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжкого в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание Зайцеву А.Ю. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных Зайцевым А.Ю. об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Зайцеву А.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Зайцев А.Ю. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, не привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления Зайцева А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о назначении подсудимому Зайцеву А.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к Зайцеву А.Ю. не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зайцевым А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Зайцеву А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву А.Ю. суд применяет правила ч. 1ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к Зайцеву А.Ю. положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств и положительные характеристики личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности исправления Зайцева А.Ю. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Судом установлено, что органом предварительного расследования выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании постановления от 24.11.2020 г. (л.д.66).

На основании ст. 81 УПК РФ, так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении иного соучастника преступления, не рассмотренному в суде,а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, то их следует хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Зайцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему два года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Зайцева А.Ю. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным Зайцевым А.Ю. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную Зайцеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения уголовного дела, производство по которому выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Портнова Н.В.