дело № 2-2508/2022
24RS0013-01-2022-001889-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2021 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Лоншаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Елецкая Т.В., Заборская Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее по тексту – ООО «ЕКК») обратилось в суд с иском, в котором просило о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 48312,37 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от требований иска и прекращении производства по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 167 ПК РФ суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела; согласно заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны; отказ от иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска подано лицом, полномочия которого на отказ от иска подтверждены выданной ему доверенностью.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Принимая во внимание, что истец от заявленных требований отказался и отказ принят судом, суд приходит к выводу, что необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Елецкая Т.В., Заборская Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.
По вступлении настоящего определения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Елецкая Т.В. и Заборская Н.С., принятые определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 мая 2022 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко