Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2023 от 22.05.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             13 ноября 2023 года

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

        при секретаре Степановой Е.А.,

        с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н.,

        подсудимого Журавлева С.В.,

        защитников – адвокатов Васильевой Ю.Д., Радич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Журавлева Сергея Викторовича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.В. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

        В период с /дата/ до 17 часов 19 минут /дата/, более точное время не установлено, Журавлев С.В., находясь у крыльца магазина «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, обнаружил на снегу и изъял в свою пользу принадлежащую фио1 банковскую карту <данные изъяты>» №. Предположив, что на счете указанной банковской карты могут находится денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на совершение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты путем оплаты покупок в магазинах <адрес>, без ввода пин-кода, на сумму не превышающую <данные изъяты>.

    После чего, /дата/ в период времени с 17 часов 19 минут по 20 часов 53 минуты Журавлев С.В., реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совершая покупки с использованием указанной банковской карты без ввода пин-кода, тайно изъял и обратил в пользу других лиц денежные средства, принадлежащие фио1, с банковского счета № который открыт в дополнительном офисе <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> банковской карты <данные изъяты>» №, путем оплаты товаров в следующих магазинах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Таким образом, Журавлев С.В. тайно изъял и обратил в пользу других лиц денежные средства, принадлежащие фио1, в общей сумме <данные изъяты> с банковского счета № №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> банковской карты <данные изъяты>» №.

        Своими преступными действиями Журавлев С.В. причинил фио1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Журавлев С.В. вину признал полностью и показал, что в /дата/ в районе дома по <адрес> он нашел в снегу банковскую карту. Сначала снимать с неё денежные средства у него намерений не было. Затем он попробовал рассчитаться картой, после чего /дата/ в магазинах по <адрес>, «<данные изъяты>» рассчитывался за покупки. Через неделю он решил отдать карту, так как его «замучила совесть». Он подошел к сотрудникам полиции на улице и пояснил эту ситуацию. Они отвезли его в отдел полиции, где он всё рассказал, написал явку с повинной. В дальнейшем он вернул потерпевшей деньги, искренне просил прощения, она его простила. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Потерпевшая фио1, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>» №, открытая на ее имя, которая является дебетовой. /дата/ у нее остаток на карте составлял <данные изъяты>. /дата/ она перевела <данные изъяты> другому клиенту <данные изъяты>», остаток составил <данные изъяты>. /дата/ ей на ее банковскую карту был выполнен входящий перевод на сумму <данные изъяты>, итого составило <данные изъяты>. Данными денежными средствами она не пользовалась. /дата/ в вечернее время ей пришло уведомление с <данные изъяты>» о том, что операцию по платежу отклонена, и ее банковская карта заблокирована банком. Она зашла в свой личный кабинет и увидела списание денежных средств в различных магазинах, где были совершены покупки с помощью ее банковской карты. В этот момент она поняла, что данную карту она утратила. Банковскую карту она последний раз видела /дата/ в обеденное время примерно в 13 часов 00 минут, так как, находясь на работе, она положила карту в карман куртки, который не застегивается, вышла с работы и отправилась до <адрес> «<данные изъяты>». Придя на кассу, при расчете она обнаружила, что карты в кармане нет. Уведомление у нее подключены, но периодически они не приходят, по данному вопросу обращалась в <данные изъяты>». /дата/ ей не приходили уведомления о списании денежных средств, только в личном кабинете отражаются данные позиции. Таким образом у нее было похищено <данные изъяты>, ущерб для нее является значительный, так как ее ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>. Так же у нее имеется кредит в <данные изъяты>», по которому ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.                                                                                    <данные изъяты>).

            Свидетель фио3, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в в должности продавца кассира в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ему был продемонстрирован протокол осмотра предметов с операциями, /дата/ на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>. Это их магазин. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, денежные средства от оплаты по которым поступают на счет <данные изъяты>

            Свидетель фио5 будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает в должности старшего продавца в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Ей был продемонстрирован протокол осмотра предметов с операцией, /дата/ на сумму <данные изъяты> с наименованием операции <данные изъяты>. Это их магазин. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, денежные средства после оплаты поступают на расчетный счет <данные изъяты>

    Свидетель фио6, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в должности заведующего магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Ему был продемонстрирован протокол осмотра предметов с операциями, /дата/ на сумму <данные изъяты> с операцией <данные изъяты>. Это их магазин. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами. Денежные средства от покупки поступают на счет <данные изъяты>

            Свидетель фио7, будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> Ей был продемонстрирован протокол осмотра предметов с операцией, /дата/ на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты>. Это их магазин. В магазине расположен терминал для оплаты банковскими картами, денежные средства после оплаты поступают на <данные изъяты> Магазин по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

              Свидетель фио8, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в продавцом в <данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ему был продемонстрирован протокол осмотра предметов с операциями, /дата/ на сумму <данные изъяты>. Это их магазин <данные изъяты>. В магазине имеются терминал для оплаты банковскими картами денежные средства от покупок поступают на счет <данные изъяты>).

Свидетель фио2, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает заместителем директора в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Ей был продемонстрирован протокол осмотра предметов с операциями, /дата/ на суммы <данные изъяты> с операцией <данные изъяты>. Это их магазин. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами. Денежные средства от оплаты поступают на счет <данные изъяты>).

Свидетель фио10., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ в 10 часов 00 минут он нес службу в составе экипажа «<данные изъяты>» у <адрес>. К ним обратился гражданин, который представился Журавлевым Сергеем Викторовичем и пояснил, что в /дата/ у <адрес> в сугробе обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» № на имя фио1. Ранее он в рапорте указал фамилию фио11, на самом деле на карте была фамилия фио12. Журавлев С.В. пояснил что /дата/ или /дата/ рассчитался в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Всего на общую сумму около <данные изъяты>. Далее было принято решение о проведении личного досмотра Журавлева С.В. в ходе которого в присутствии 2 понятых была изъята банковская карта <данные изъяты>» №. Далее данный гражданин был доставлен в ОП № «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. (<данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Журавлева С.В. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшей фио1, вышеуказанных свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Показания подсудимого также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела о способе хищения, объеме похищенного имущества, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия Журавлева С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поскольку хищение денежных средств совершено со счета банковской карты потерпевшей, квалифицирующий признак кражи с банковского счета, вмененный подсудимому, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

К выводу о значительности ущерба суд приходит с учетом размера причиненного ущерба, материального положения потерпевшей, состава семьи, наличия иждивенцев, совокупного дохода.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Журавлеву С.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, не усматривая оснований для назначения другого вида наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд счел возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: CD ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.