Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2022 ~ М-948/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-968/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайлов                                                                                                                   16 августа 2022 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Клочкова В.Н., Емельяновой Т.А. и Клочковой Л.А. к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

              Клочков В.Н., Емельянова Т.А. и Клочкова Л.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XX РЯ – 08 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) комземресурсах <адрес>, выданным на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН. После смерти ФИО1 наследницей первой очереди стала его жена - ФИО2, которая фактически приняла наследство путем пользования и распоряжения имуществом умершего. Однако, при жизни оформить наследство после смерти мужа ФИО2 не успела, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>. После ее смерти наследство фактически приняли ее дочери – истцы Емельянова Т.А. и Клочкова Л.А., а также сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший, но не оформивший при жизни своих наследственных прав. После смерти ФИО5 наследство фактически принял его сын – истец Клочков В.Н.. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемой копией Решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Факты родства, указанные в настоящем исковом заявлении, также подтверждаются вышеуказанным судебным решением. С заявлением, о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истцы обращалась к нотариусу, но им было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом истцы не располагают. Иных наследников, кроме истцов, не имеется.

В этой связи истцы просили суд признать за Емельяновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Клочковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> за каждой, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>. Признать за Емельяновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Клочковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли за каждой, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>. Признать за Клочковым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего свих наследственных прав после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>. Признать за Клочковым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего свих наследственных прав после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельную долю <адрес>

                  Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истцов, их представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

         Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск Клочкова В.Н., Емельяновой Т.А. и Клочковой Л.А. признал.

         Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования Клочкова В.Н., Емельяновой Т.А. и Клочковой Л.А..

Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

             У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.

    Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.

    Иных наследников, кроме истцов после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО5 не имеется, что подтверждается исковым заявлением и решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

             При таких обстоятельствах исковые требования Клочкова В.Н., Емельяновой Т.А. и Клочковой Л.А. подлежат удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

             Иск Клочкова В.Н., Емельяновой Т.А. и Клочковой Л.А. к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

                 Признать за Емельяновой Т.А. и Клочковой Л.А. по <данные изъяты> доли за каждой, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве общей долевой собственности, размер доли в праве <адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

    Признать за Емельяновой Т.А. и Клочковой Л.А. по <данные изъяты> доли за каждой, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве общей долевой собственности, размер доли в праве <данные изъяты> га, на земельный участок, <адрес>.

Признать за Клочковым В.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве общей долевой собственности размер доли в праве <данные изъяты>, на земельный участок, <адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

     Признать за Клочковым В.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве общей долевой собственности размер доли в праве <данные изъяты> га, на земельный участок, <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                                                          В.Б. Ларин