Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-450/2023 от 19.09.2023

Судья Панькова И.В.

Дело № 71-450/2023

УИД 59RS0005-01-2023-004192-57

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 03 октября 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Каско Н.С., с участием Бурухина А.И., защитника Авраменко А.О., потерпевшей Н., рассмотрев жалобу Бурухина Алексея Ивановича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 сентября 2023 г. Бурухин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Бурухин А.И. просит постановление судьи районного суда изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что его работа носит разъездной характер, лишение права управления транспортными средствами негативно отразится на его семье. Судом при назначении наказания не было учтено, что он добровольно сообщил в полицию о произошедшем происшествии, вызвал скорую медицинскую помощь, дал объяснение на месте правонарушения в день его совершения, указал на наличие камеры видеонаблюдения, предоставил инспектору ДПС монитор для возможности просмотра видеозаписи.

В судебном заседании в краевом суде Бурухин А.И., защитник Авраменко А.О. на удовлетворении жалобы настаивали.

Потерпевшая Н. в судебном заседании в краевом суде возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц принимавших участие в судебном заседании, исследовав дело об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 17.3 Правил дорожного движения при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. В соответствии с пунктом 17.4 Правил дорожного движения указанные требования распространяются также и на дворовые территории.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 марта 2023 г. в 15 часов 29 минут водитель Бурухин А.И., управляя транспортным средством марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак **, напротив дома № 43 по ул. Уинская г. Перми в нарушение требований пунктов 8.3, 17.3, 17.4 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей дворовой территории на дорогу не убедился в безопасности, не уступил дорогу пешеходу Н., переходящей проезжую часть по линии тротуара слева направо по ходу движения транспортного средства, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение Бурухиным А.И. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2023 г., сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 09 марта 2023 г., письменными объяснениями Бурухина А.И. от 09 марта 2023 г., письменными объяснениями Н. от 19 апреля 2023 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 09 марта 2023 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 марта 2023 г., фото-, видеоматериалами, заключением эксперта № 2041 м/д от 19 июля 2023 г. и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Бурухина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бурухиным А.И. требований пунктов 8.3, 17.3, 17.4 Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Бурухина А.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия Бурухина А.И. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы относительно назначения Бурухину А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей направленных на исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При определении Бурухину А.И. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Бурухина А.И., имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда), а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения) и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Назначенное Бурухину А.И. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, несоблюдение запретов, установленных пунктами 8.3, 17.3, 17.4 Правил дорожного движения, является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, безопасность движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода) вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

То обстоятельство, что управление автомобилем связано с трудовой деятельностью Бурухина А.И., само по себе не является основаниям для изменения назначенного наказания, поскольку не исключает возможность применения данного вида административного наказания в соответствии со статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в судебном заседании в краевом суде документы (должностная инструкция руководителя подразделения ООО «ПермТехноСтрой», письмо генерального директора ООО «ПермТехноСтрой») на законность выводов судьи не влияют и основанием для назначения более мягкого наказания не являются. Кроме того разъездной характер работы, на который ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве основания, препятствующего назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Признание Бурухиным А.И. вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учтены судьей районного суда при назначении административного наказания. Установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств позволили судье избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но с учетом характера правонарушения они не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.

Приводимые в жалобе доводы о том, что судьей учтены не все смягчающие административную ответственность обстоятельства, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Бурухину А.И. наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Так, согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Таким образом, Правилами дорожного движения прямо предусмотрена обязанность водителя вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

В связи с чем, исполнение Бурухиным А.И. прямо предписанной Правилами дорожного движения обязанности сообщить о случившемся в ГИБДД не дает оснований считать это смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Бурухина А.И., что он оказывал содействие в установлении обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют о фактическом наличии соответствующего смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство учитывается при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения.

Из материалов дела не усматривается, что Бурухиным А.И. были представлены в административный орган указанные доказательства. В распоряжении административного органа имелось достаточно сведений, подтверждающих событие административного правонарушения и вину Бурухина А.И. в его совершении. Указание инспектору ДПС на наличие видеокамеры в магазине, а также предоставление монитора для просмотра видеозаписи, таковым обстоятельством не является.

Сам по себе факт дачи Бурухиным А.И. письменных объяснений по обстоятельствам произошедшего при очевидности допущенного им нарушения Правил дорожного движения не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Признание же Бурухиным А.И. своей вины было признано судьей смягчающим его административную ответственность обстоятельством и учтено при назначении наказания.

Кроме того, само по себе наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, о незаконности или необоснованности выбранного вида наказания не свидетельствует. При этом следует отметить, что наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет судье определить размер избранного наказания, при этом не влияют на его вид. В данном случае срок лишения права управления транспортными средствами Бурухину А.И. определен судьей в минимальном размере данного вида наказания, установленного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении Бкркхину А.И. административного наказания были учтены все имеющие для этого значение обстоятельства, в связи с чем назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяца соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Бурухину А.И. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. При назначении Бурухину А.И. наказания принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности судьей районного суда соблюдены.

Постановление о привлечении Бурухина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бурухина А.И. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 сентября 2023 г., вынесенное в отношении Бурухина Алексея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бурухина Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)