Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2022 ~ М-2044/2022 от 25.03.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-2332/2022

(43RS0001-01-2022-003060-72)

г. Киров, ул.Спасская, д.20 20 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Первый Дортрансбанк» к ИП Корольковой Л. И., Королькову Д. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Первый Дортрансбанк» обратился в суд с иском к ИП Корольковой Л.И., Королькову Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между АО «Первый Дортрансбанк» и ИП Корольковой Л.И. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок по {Дата изъята} включительно. Указанные денежные средства были предоставлены Заёмщику на условиях Платности, за пользование кредитом в пределах договорного или продленного по соглашению сторон срока Заемщик уплачивает Кредитору 12,9% годовых, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита были заключены, среди прочих, договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} между АО «Первый Дортрансбанк» и гражданином РФ Корольковым Д.Э.. Кредитные средства в сумме 600 000 рублей согласно условиям кредитного договора перечислены Заемщику {Дата изъята}, что подтверждается соответствующей банковской выпиской, и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком своих обязательств по договору. В свою очередь Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ИП Корольковой Л.И., Королькова Д.Э. в пользу АО «Первый Дортрансбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 207 736,90 рублей, в том числе: 205 282,92 рублей - просроченный основной долг, 2 453,98 рублей - повышенные проценты по ставке 22,9% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита по ставке 22,9% годовых, начисляемые с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей, в равных долях с каждого.

В судебном заседании представитель истца АО «Первый Дортрансбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ИП Королькова Л.И., Корольков Д.Э. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Первый Дортрансбанк» и ИП Корольковой Л.И. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок по {Дата изъята} включительно. Указанные денежные средства были предоставлены Заёмщику на условиях Платности, за пользование кредитом в пределах договорного или продленного по соглашению сторон срока Заемщик уплачивает Кредитору 12,9% годовых, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита были заключены, среди прочих, договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} между АО «Первый Дортрансбанк» и гражданином РФ Корольковым Д.Э.. Кредитные средства в сумме 600 000 рублей согласно условиям кредитного договора перечислены Заемщику {Дата изъята}, что подтверждается соответствующей банковской выпиской, и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком своих обязательств по договору.

В свою очередь заемщик ИП Королькова Л.И. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из п. 1.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты за период с даты возврата кредита, предусмотренной настоящим договором, по дату фактического возврата кредита (включая эту дату) по ставке 22,9% (двадцать целых две десятых процентов) годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств согласно условиям кредитного договора, по состоянию на {Дата изъята} образовалась задолженность по кредиту в сумме 207 736,90 рублей, в том числе:

205 282,92 рублей - просроченный основной долг,

2 453,98 рублей - повышенные проценты по ставке 22,9% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с п. 4.3.3. кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (либо выданной части кредита), а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в том числе (среди прочих): обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В случаях, указанных в п. 4.3.3. кредитного договора Кредитор направляет Заемщику уведомление о дальнейшем прекращении кредитования и/или кредит подлежит досрочному возврату вместе с неуплаченными процентами с момента получения Заемщиком указанного уведомления Кредитора (п. 4.3.4 кредитного договора).

Согласно п. 4.4.2. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит в срок, указанный в п.1 Л. кредитного договора, а в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании.

{Дата изъята} Банк направил заказными письмами с уведомлением о вручении Заемщику и Поручителю уведомление (требование) о досрочном возврате кредита и погашении задолженности (исх. {Номер изъят} от {Дата изъята}). В срок, установленный для добровольного исполнения, требования Банка не исполнены.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 810, 811, 363 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательств в солидарном для поручителя и должника порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 207 736,90 рублей, в том числе: 205 282,92 рублей - просроченный основной долг, 2 453,98 рублей - повышенные проценты по ставке 22,9% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита по ставке 22,9% годовых, начисляемые с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита подлежат взысканию с заемщика ИП Корольковой Л.И, поручителя Королькова Д.Э..

На основании ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 277 рублей, в равных долях с каждого, т.е. по 2638,50 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Первый Дортрансбанк» к ИП Корольковой Л. И., Королькову Д. Э. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Корольковой Л. И., Королькова Д. Э. в пользу АО «Первый Дортрансбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 207 736,90 рублей, в том числе: 205 282,92 рублей - просроченный основной долг, 2 453,98 рублей - повышенные проценты по ставке 22,9% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита по ставке 22,9% годовых, начисляемые с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ИП Корольковой Л. И., Королькова Д. Э. в пользу АО «Первый Дортрансбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 277 рублей в равных долях с каждого, т.е. по 2638,50 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. Н. Шамрикова