Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1911/2019 от 17.06.2019

№2-3517/2019 20 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курдя И.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года,                    

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2019г. частично удовлетворены исковые требования ООО Банк «Еврокредит» к Курдя И.В., Смирновой Е.О., Шабалкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В окончательной форме решение суда принято 29.04.2019г.

18.06.2019г. Курдя И.В. на указанное решение апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, ссылаясь на позднее получение копии мотивированного решения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно объяснениям Курдя И.В. копию мотивированного решения он получил 13.06.2019г., что подтверждается подписью представителя данного ответчика в справочном листе по делу.

Доказательств получения ответчиком копии решения суда ранее в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что согласно сведениям ГАС «Правосудие» дело было сдано в канцелярию суда 13.06.2019г., принимая во внимание незначительность пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба была подана им уже на 5-й день после получения копии мотивированного решения, что является разумным сроком исходя из ч.2 ст.321 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае заявленные Курдя И.В. требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.112 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░