Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 28.02.2022

Дело №1-86/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000279-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                  29 марта 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А.,

подсудимого Глаголева Н.Н.,

защитника - адвоката Зайцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глаголева Николая Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глаголев Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г.А.Г., опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2021 года около 09 часов Глаголев Н.Н. и Г.А.Г. находились в комнате дома по адресу <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Глаголев Н.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.А.Г. решил причинить вред ее здоровью, в том числе и тяжкий. С этой целью Глаголев Н.Н., находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая преступность и наказуемость своих действий, повернул Г.А.Г. к себе лицом, кистью правой руки схватил ее за нижнюю часть лица, сжав ей концевыми частями ногтевых пластин челюсть и губы, после этого, придерживая левой рукой за спину, уложил Г.А.Г. на деревянный пол, затем пяткой правой ноги, согнутой в колене, умышленно нанес лежащей на полу Г.А.Г. не менее трех ударов сверху вниз в грудную клетку справа по передней поверхности и не менее двух ударов в заднюю поверхность грудной клетки слева, а так же не менее двух ударов в заднюю поверхность грудной клетки справа. Своими умышленными действиями Глаголев Н.Н. причинил Г.А.Г. повреждения в виде: <данные изъяты>, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Глаголев Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Глаголева Н.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями Глаголева Н.Н., данные им в качестве обвиняемого, пояснившего следователю, что 24.05.2021 в ходе ссоры Г.А.Г. оскорбила его, после чего он схватил ее рукой за лицо, положил на пол и нанес не менее 7 ударов ногой по телу, в область груди (л.д.164-167).

Показаниями свидетеля А.Е.Н., пояснившей суду, что в один из дней весной 2021 года ей позвонил отец Глаголев Н.Н. и сказал, что ее маме Г.А.Г. плохо. Она приехала, видела на теле Г.А.Г. синяки.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего Г.С.Н., пояснившего на предварительном следствии, что 25 мая 2021 года ему позвонил отец Глаголев Н.Н. и сказал, что его маме Г.А.Г. плохо. После этого Г.А.Г. увезли в Шушенскую больницу, где она умерла (л.д.78-81).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П.В.В., пояснившей на предварительном следствии, что 25 мая 2021 года по просьбе Глаголева Н.Н. ее муж Е.С.Г. вызвал скорую помощь Г.А.Г., она видела у нее синяки на лице (л.д.100-104).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.И.В., пояснившей на предварительном следствии, что 25 мая 2021 года она выезжала в качестве фельдшера к Г.А.Г. (л.д.105-108).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля К.Е.А., пояснившей на предварительном следствии, что 25 мая 2021 года она выезжала с фельдшером М.И.В. к Г.А.Г., у которой были телесные повреждения, синяки (л.д.109-112).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Е.С.Г., пояснившего на предварительном следствии, что 25 мая 2021 года по просьбе Глаголева Н.Н. он вызвал скорую помощь Г.А.Г., он видел у нее повреждения на лице, ей было плохо (л.д.113-117).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.О.А., пояснившей на предварительном следствии, что Г.А.Г. часто приходила в магазин, покупала спиртные напитки (л.д.118-121).

Явкой с повинной Глаголева Н.Н. от 28.05.2021, в которой он сообщает о причинении телесных повреждений Г.А.Г. (л.д.124).

Протоколом проверки показаний на месте от 27.01.2022, в ходе которой подозреваемый Глаголев Н.Н. на месте показал и рассказал, как причинил телесные повреждения Г.А.Г. (л.д.137-148).

Рапортом П.И.Н. от 17.09.2021, согласно которого в действиях Глаголева Н.Н. усматривается состав преступления по факту причинения телесных повреждений Г.А.Г. (л.д.30).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2021, в ходе которого был осмотрен жилой дом по адресу <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.55-62).

Заключением эксперта № от 30.11.2021, согласно которого при исследовании трупа Г.А.Г. выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>; множественные (подсчету не подлежат) ссадины <данные изъяты>; множественные (13) кровоподтеки в <данные изъяты>. Повреждение в виде <данные изъяты> характерно для многократного локального (в точке приложения силы) воздействия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, с точками приложения силы расположенными на задне- боковой поверхности грудной клетки слева, на передней поверхности грудной клетки справа. Повреждения в виде множественных ссадин характерны для воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, действовавших под острым углом (трение, скольжение). Повреждения в виде множественных кровоподтеков характерны для воздействия тупого твердого предмета «предметов», действовавшего под углом, близким в 90 градусам. Повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, выявленное при исследовании трупа Г.А.Г., согласно пункту 6.1.11. приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 не вызвали расстройства и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Смерть Г.А.Г. наступила от острого отравления этанолом (этиловым спиртом) в стадии элиминации (выведения) (л.д.66-70).

Заключением эксперта № от 31.01.2022, согласно которого локализация и морфологические свойства переломов ребер, локализация кровоподтеков в области грудной клетки, не исключает возможность причинения повреждения в виде <данные изъяты>, выявленного при исследовании трупа Г.А.Г., и при обстоятельствах, указанных в постановлении: при многократном (не менее 5) воздействии тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (каким могла быть и пяточная область правой стопы Глаголева Н.Н.) с точками приложения силы, расположенными на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-8 ребер по задне-подмышечной линии на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3-8 ребер по срединно-ключичной линии. Локализация и морфологические свойства повреждений в виде ссадин, расположенных в области лица, выявленных при исследовании трупа Г.А.Г., не исключают возможность их причинения и при обстоятельствах, указанных в постановлении: при многократном воздействии предметов с ограниченными    контактирующими поверхностями (какими могли быть и концевые части ногтевых пластин пальцев кисти правой руки Глаголева Н.Н,) действовавших под острым углом (трение, скольжение) (л.д.152-156).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Глаголева Н.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глаголеву Н.Н.: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Глаголеву Н.Н. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Глаголеву Н.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глаголева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Глаголеву Николаю Николаевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                                 Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 09 апреля 2022 года