Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 24.01.2024

50RS0050-01-2024-000188-31

Дело №1-42/24 (СО ОМВД России «Шатурский» № 12301460044000753)____________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                        02 февраля 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н.,

подсудимой Фроловой Л.В.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение №№,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Фроловой Любови Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

         Фролова Л.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

         Фролова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов возле магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> по проспекту Ильича <адрес>, увидев на земле банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, подключенную к его банковскому счёту, открытому в <адрес>А, стр. 26, с целью хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, взяла ее себе.

ДД.ММ.ГГГГ Фролова Л.В., с целью осуществления преступного умысла, пришла в магазин «Fix price», в <адрес> в <адрес>, и, используя вышеуказанную банковскую карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей, <данные изъяты> похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, совершив в 15:30 покупку товара на сумму 79 рублей. Затем пришла в магазин «ТаЬассо» ИП «ФИО4», расположенный в <адрес>, и, используя ту же карту, <данные изъяты> похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, совершив в 15:37 покупку товара на сумму 378 рублей. После этого Фролова Л.В. пришла в аптеку ООО «Профарм», расположенную в <адрес>, и, используя ту же банковскую карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей, <данные изъяты> похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, совершив в 15:57 покупку товара на сумму 600 рублей.

           В продолжение преступного умысла Фролова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ пришла в павильон «Tandyr», расположенный в <адрес> в <адрес>, и, используя найденную банковскую карту Потерпевший №1, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей, <данные изъяты> похитила денежные средства с банковского счета последнего, совершив в 14:01 покупку товара на сумму 500 рублей. Затем пришла в магазин «Табак», расположенный в том же доме, и, используя ту же банковскую карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей<данные изъяты> похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, совершив в 14:07 покупку товара на сумму 350 рублей.

          Похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства всего на общую сумму 1907 рублей с места преступления скрылась.

           В судебном заседании подсудимая Фролова Л.В. полностью признала себя виновной и показала, что возле «Пятерочки» в <адрес> нашла банковскую карту банка «Тинькофф». 1 и ДД.ММ.ГГГГ совершила несколько покупок в магазинах и аптеке в <адрес>, расплачиваясь найденной банковской картой, поскольку для покупок до 1000 рублей не нужен пин-код. Всего купила на 1907 рублей.

         В ходе судебного разбирательства вина Фроловой Л.В., помимо её признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что о списании денежных средств с банковского счёта узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда на телефон стали поступать смс-уведомления. По истории операций было видно, что 1 и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах кто-то совершал покупки по его карте, всего похищено 1907 рублей. Затем обратился в полицию с заявлением о хищении. Фролова полностью возместила ему причиненный ущерб;

- заявлением Потерпевший №1 в полицию, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета 1907 рублей (л.д. 3);

- протоколами осмотров мест происшествий - магазинов «Fix price», «Tobacco», «Tandyr», «Табак» ИП «ФИО5», аптечный павильон ООО «Профарм», в которых совершала покупки Фролова, при этом в магазинах имеются терминалы для бесконтактной оплаты банковскими картами, а в павильоне «Tandyr» изъята видеозапись, перекопированная да ДВД-диск (д. 72-80);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в <адрес> по проспекту Ильича в <адрес> расположен магазин «Пятерочка» (<адрес>);

- протоколом выемки у Потерпевший №1 банковской справки о движении денежных средств по его банковскому счету, осмотренной и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, при этом из содержания справки видно, что покупки производились ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Fix price» в 15:30, в магазине «ТаЬассо» в 15:37, в аптеке ООО «Профарм» в 15:57, и ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Tandyr» в 14:01, в магазине «Табак» в 14:07, всего на сумму 1907 рублей (л.д.8-9,47-48,60);

- из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в павильоне «Табак», приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, осмотренной с участием Фроловой Л.В., следует, что последняя расплачивается банковской картой, прикладывая карту к терминалу для оплаты (л.д. 84-87).

         Анализируя и оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу вышеуказанные доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Фроловой Л.В., и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

         При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, добровольно возместившей причинённый материальный ущерб, положительно характеризующейся по месту работы и по месту жительства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

        Отягчающих обстоятельств не имеется. Смягчающими – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, на основании п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

        Суд считает возможным исправление Фроловой Л.В. без изоляции от общества, применив к ней наказание, несвязанное с лишением свободы, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, признавая в качестве исключительных обстоятельств вышеперечисленные смягчающие.

         Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

         Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой.

         Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Фроловой был назначен судом на основании п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

         признать Фролову Любовь Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Шатурский» л/с 04481525110), ИНН - №.

       Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, справки задолженности и по счету хранить в уголовном деле.

       Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере №.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н. Терентьев