Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6279/2023 ~ М-6438/2023 от 13.07.2023

УИД: <номер>-89

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору № ПННМСК20376/810/13 от 18.05.2013г. за период с 18.09.2015г. по 17.12.2018г. в сумме 416 549,76 руб. из которых: сумма основного долга – 249 429,55 руб., проценты 167 120,21 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 7365,50 руб., итого: 423 915 руб. 26 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчик обязался вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование кредитом, однако свою обязанность не исполнил, в связи с чем у него образовался вышеуказанный долг. При этом к истцу право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018 от 17.12.2018г.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, между ПАО «МТС-Банк» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № <номер> от 18.05.2013г., по которому ответчик обязался вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование кредитом, однако свою обязанность не исполнил, в связи с чем у него образовался за период с 18.09.2015г. по 17.12.2018г. в сумме 416 549,76 руб. из которых: сумма основного долга – 249 429,55 руб., проценты 167 120,21 руб.

При этом к истцу право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018 от 17.12.2018г.

Сумма переданных требований на дату передачи прав, т.е. на 17.12.2018г. составила 416 549,76 руб.

Истец выставил требование о полном погашении долга от 17.12.2018г. Заемщику, где указал об обязанности оплатить долг в течении 30 дней с момента получения заключительного счета.

Судебный приказ во взыскании долга с ответчика вынесенный 24.12.2019г. по делу <номер> был отменен 09.11.2020г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик согласился с доводами иска.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ 1147746920144 ░ ░░░2 ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░20376/810/13 ░░ 18.05.2013░. ░░ ░░░░░░ ░ 18.09.2015░. ░░ 17.12.2018░. ░ ░░░░░ 416 549,76 ░░░. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 249 429,55 ░░░., ░░░░░░░░ 167 120,21 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7365,50 ░░░., ░░░░░: 423 915 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.08.2023░.