Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2021 от 28.05.2021

Дело № 1- 237/2021

21RS0025-01-2021-003027-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары Краснова А.В.,

подсудимого Юринова С.А.,

защитника Павловой А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Немцевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Юринова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юринов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 8 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Юринов С.А., находясь около подъезда <адрес> путем находки завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, он, реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов 05 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную выше банковскую карту, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах <адрес>, а именно:

- в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 70 рублей,

- в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 546 рублей 01 копейка,

- в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> произвел оплату товара на сумму 793 рубля 86 копеек,

в период с 08 часов 37 минут до 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «<адрес> произвел оплату товара на общую сумму 26 рублей,

- в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> произвел оплату товара на сумму 514 рублей 75 копеек,

в 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 60 рублей,

в 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 274 рубля,

- в период 09 часов 06 минут до 9 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> произвел оплату товара на сумму 1151 рубль 65 копеек,

в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 240 рублей,

в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 43 рубля 99 копеек,

в 10 часов 03 минуты до 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «<адрес> произвел оплату товара на общую сумму 3310 рублей,

в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> произвел оплату товара на общую сумму 1900 рублей.

Таким образом, Юринов С.А. тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 931 рубль 26 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Юринов С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в суде в соотвествии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из его изученных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> нашел карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и так как на тот момент у него не было денежных средств, то он решил покупать товар, расплачиваясь данной банковской картой. В последующем он стал расплачиваться ею за покупки в разных магазинах <адрес>, а именно: в магазинах «Магнит», Пятерочка», «Лабиринт» и в других торговых точках (л.д. 88-91, 181-183).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оснащенная функцией бесконтактной оплаты, которой он в последний раз вечером ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась в кафе «Заря» д. Сидуккасы при покупке продуктов и спиртного. Затем он приехал домой и лег спать. Днем ДД.ММ.ГГГГ он обнаружила пропажу своей банковской карты и зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне, обнаружил, что в период времени с 08 часов 47 минут до 11 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были осуществлены покупки в различных торговых точках <адрес>, которые он не совершал, после чего он заблокировал банковскую карту. Таким образом с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 8 931 рубля 26 копеек, что для него является значительным материальным ущербом, с учетом его ежемесячного дохода в сумме 40 000 рублей, из которых он выплачивает алименты в размере 10000 рублей и у него имеются кредитные обязательства на сумму 12000 рублей, а также за квартиру он выплачивает 4000 рублей ежемесячно.

Согласно протокола осмотра (л.д. 166-170) органам следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства путем осуществления платежей в различных магазинах.

В соотвествии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО, данных ею в ходе следствия, из которых следует, что она работает в магазине <адрес> в котором на кассовой зоне установлен терминал бесконтактной оплаты товаров. Днем ДД.ММ.ГГГГ ней на кассу подошел мужчина, который приобрел джинсы и женские кроссовки на общую сумму 1900 рублей, оплатив покупку банковской картой (л.д. 37).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка 18277», в котором имеется терминал с возможностью оплаты покупок суммой до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Днем ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Юринов С.А, которого она впоследствии опознала по фотографии и купил пиво «Жигулевское» стоимостью 43 рубля99 копеек, оплатив товар банковской картой (л.д.52).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в магазине «Пятерочка 7619», где в кассовых зонах имеются терминалы бесконтактной оплаты товаров банковскими картами. Утром ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел постоянный покупатель, который года приобрел товар и оплатил его картой. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые ведут запись с опережением на 5 минут (л.д.75).

Свидетель ФИО3 (л.д. 107) следует, что она дала аналогичные показания о том, что в магазине «Магнит ММ Цеховой», в котором она работает, имеются терминалы для обезличенной оплаты товаров, а также камеры видеонаблюдения.

Как следует из протоколов осмотра мест происшествий (л.д. 32-36, 49-51, 72-74, 104-106) в результате этих следственных действий органами следствия в магазинах: «Все по карману» по <адрес>, «Пятерочка 18277» по <адрес>, «Пятерочка 7619» по <адрес> «Магнит ММ Цеховой.» по <адрес> были изъяты: кассовый чек № W0093949, копия кассового чека №, три копии кассовых чеков и три товарных чека №, № и №, а также четыре CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые были осмотрены в качестве вещественных доказательств и свидетельствующие о том, что данные покупки в указанных торговых точках совершил Юринов С.А., расплатившись банковской картой потерпевшего (л.д. 112-120).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает продавцом в торговой точке «Центр рыбака» ИП ФИО4, в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров. Днем ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Юринов С.А. и приобрел: рыболовный паук стоимостью 375 рублей, спиннинг стоимостью 695 рублей, катушку стоимостью 795 рублей, удочку в сборе стоимостью 850 рублей и чехол для удочек стоимостью 595 рублей, расплатившись банковской картой (л.д.38, 48).

Из оглашенных в судебном заседании согласия сторон показаний ФИО6 следует, что она работает директором в магазине «Магнит МК Беликов» (АО «Тандер), в котором имеется терминал бесконтактной оплаты товаров(л.д.53, 63).

Согласно протоколов предъявления лица для опознания (л.д.39-44,54-59) ФИО5 и ФИО6 опознали Юринова С.А., как лицо совершившее покупки в их торговых точках ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что у нее имеется торговая точка, расположенная по адресу: <адрес>, которая оборудована терминалом с возможностью оплаты покупок суммой до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу. Утром ДД.ММ.ГГГГ молодой человек приобрел товар на сумму 60 рублей, оплатив покупку банковской картой (л.д.67).

Как следует из протоколов осмотров мест происшествия (л.д. 45-47, 60-62, 64-66) органами следствия в результате этих следственных действий: в торговой точке «Центр Рыбака» по <адрес>, магазин «Магнит МК Беликов» по <адрес> были изъяты: пять кассовых чеков, товарный чек № и копии кассовых чеков терминала № соответственно.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что она работает в торговой точке «Мамин хлеб», где имеется терминал с возможностью оплаты покупок суммой до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришел мужчина и приобрел хлеб и пакет, оплатил покупку картой (л.д.71).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО12 (л.д. 111) и ФИО9 (л.д.146) следует, что они дали аналогичные показания о том, что в торговых точках, в которых они работают имеются терминалы для обезличенной оплаты товаров.

Как следует из протоколов осмотров мест происшествия (л.д. 68-70, 108-110, 144-145) органами следствия в результате этих следственных действий обнаружено, что в торговой точке «Мамин Хлеб» по <адрес>, аптеке «apteka.ru» <адрес> магазине «Лабиринт» <адрес> имеются терминалы для бесконтактной оплаты товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что она проживает совместно с гражданским мужем Юриновым С.А. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома и вернулась домой только вечером обнаружив там новые вещи, а именно женские джинсы и кроссовки, которые она подумала купил для нее Юринов С.А. Также она увидела, что последний купил удочки, катушку и чехол. ДД.ММ.ГГГГ Юринов С.А. пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пошел к своему знакомому, то в подъезде нашел банковскую карту, после чего с данной банковской карты приобрел все вышеуказанные вещи (л.д.125-126).

Согласно протокола выемки (л.д.128-129) органами следствия у ФИО10 изъяты: кроссовки и джинсы, приобретённые Юриновым С.А., путем оплаты банковской картой потерпевшего, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств (л.д.138-142).

Кроме этого вина подсудимого Юринова С.А. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (л.д. 77), из которого следует, что Юринов С.А. добровольно показал об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего;

- протоколом проверки показаний (л.д. 92-102), из которого следует, что Юринов С.А. во время этого следственного действия добровольно показал органам следствия на местах происшествия об обстоятельствах хищения денежных средств,

- протоколом осмотра (л.д. 147-152), согласно которому в качестве вещественных доказательства осмотрены кассовые и товарные чеки, изъятые в ходе осмотров торговых точек

- протоколом выемки (л.д. 124), согласно которого у Юринова С.А. были изъяты: чехол для удочек, две удочки, катушка, паук рыбацкий, трусы мужские и шампунь, приобретенных им путем оплаты банковской картой потерпевшего, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств (л.д.130-136),

- распиской (л.д. 165), из которой следует, что Юринов С.А. добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением заплатив денежные средства в сумме 9000 рублей.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что он на психиатрическом учете не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Юринова С.А.

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Юринова С.А. в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Юринов С.А., действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты потерпевшего, тайно похитил в несколько приемов с банковского счета потерпевшего денежные средства, причинив последнему материальный ущерб.

По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшему Семенову О.Г. является значительным, с учетом материального положения его семьи, имеющего ежемесячный доход в сумме 40 тысяч рублей, из которых им выплачиваются алиментные обязательства в сумме 10 000 рублей и кредитные обязательства в сумме 12 000 рублей, а также коммунальные платежи в сумме 4000 рублей и стоимости похищенного, которая превышает 5000 рублей.

Поэтому суд действия подсудимого Юринова С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Юринову С.А. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

Юриновым С.А. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

По месту жительства Юринов С.А. участковым инспектором полиции характеризуется посредственно, а соседями положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юринова С.А., согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юринова С.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимого Юринова С.А., который до погашения судимости за совершение умышленного тяжкого преступления вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и повышенной социальной опасности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления то, что он завладел банковской картой, предоставляющей доступ к банковскому счету потерпевшего путем случайно находки, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба в большом объеме, принесение извинений потерпевшему, которые их принял, суд назначает подсудимому наказание с применением положений с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета наличия в его действиях опасного рецидива.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает Юринову С.А. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказание Юринову С.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юринова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьей 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Юринова С.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Юринову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказание предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – четыре DVD- R диска с видеозаписями; два кассовых чек терминала №, пять кассовых чеков терминала №, копии кассового чека терминала №, товарный чек №, товарный чек №, копии кассовых чеков терминала №, три копий кассовых чеков терминала №, ответ ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин