Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2024 (2-4679/2023;) ~ М-4663/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-381/2024 (2-4679/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-006183-71                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Е. Меркушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Прилепской ЕВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Прилепской Е.В. о расторжении кредитного договора № от 20.03.2020, взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2020 за период с 15.11.2022 по 15.11.2023 (включительно) в размере 107 590,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 428,96 руб., просроченные проценты – 24 161,40 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 351,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Прилепской Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..... руб. под 18,05% годовых на срок 60 месяцев. 05.06.2023 в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от 26.10.2023. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование ими, а так же другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, однако Прилепская Е.В. неоднократно не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 15.11.2023 задолженность Прилепской Е.В. перед банком составляет ..... руб., из которых: просроченный основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб. В связи с не исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Голубев И.А., действующий на основании доверенности от 24.03.2022, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прилепская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Прилепской Е.В. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Прилепской Е.В., 20.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Прилепской Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ..... руб. под 18,05% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.13,14).

В соответствии с кредитным договором № от 20.03.2020 кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере ..... руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 15 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащее исполнении условии договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Прилепская Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), о чем также свидетельствуют её личная подпись в договоре.

Установлено, что истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства в размере ..... руб. перечислены на счёт Прилепской Е.В., что подтверждается копией её лицевого счёта (л.д.12).

Ответчик Прилепская Е.В., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора своевременно не выплачивает, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на 15.11.2023 задолженность ответчика составляет ..... руб. из которых: просроченный основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 8-11).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представила, равно, как и не представила доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

30.03.2023 истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, расторжении договора указав, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк вправе обратиться в суд. Требование Банка до настоящего времени не исполнено (л.д. 18 суд. приказ №).

В связи с неисполнением требования, ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа. По заявлению Прилепской Е.В. судебный приказ № от 05.06.2023 отменен определением мирового судьи от 26.10.2023 (л.д.7).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, представленного ОСП по г. Березники и УР УФССП России по Пермскому краю по запросу суда, следует, что 08.08.2023 на основании судебного приказа 2-1834/2023 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении Прилепской Е.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ..... руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». 02.11.2023 исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 руб. (л.д. 27-30).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 20.03.2020 в размере ..... руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., уплаченные по платежным поручениям № от 17.05.2023, № от 21.11.2023 (л.д.6)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Прилепской ЕВ (паспорт серии №, выдан ..... ....., код подразделения №), о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Прилепской ЕВ.

Взыскать с Прилепской ЕВ, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.03.2020 за период с 15.11.2022 по 15.11.2023 (включительно) в размере 107 590,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 428,96 руб., просроченные проценты – 24 161,40 руб.

Взыскать с Прилепской ЕВ, ..... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 351,81 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья     Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 18.01.2024.