Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2023 от 23.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2023 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого Тихонова А.С., его защитника адвоката Боганова М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Тихонова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Тихонов А.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2022 года до 16 января 2023 года, у Тихонова А.С., возник корыстный, прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно ювелирных украшений.

В период времени с 01 июня 2022 года до 16 января 2023 года, Тихонов А.С., реализуя свои единый корыстный, прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь на балконе квартиры, из коробки для ювелирных украшений, лежавших в туалетном столике, взял пару серег из золота 585 пробы с синтетическими камнями общим весом 3,48 гр., стоимостью 20 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с синтетическим камнем общим весом 0,91 гр., стоимостью 5000 рублей, кулон из золота 585 пробы стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Далее, действуя с единым корыстным, прямым, преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Тихонов А.С., в период времени с 01 июня 2022 года до 16 января 2023 года, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой единый корыстный, прямой, преступный умысел, из ванной комнаты квартиры тайно похитил цепочку из золота 585 пробы общим весом 14.95 гр., стоимостью 50 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 80 000 рублей. С похищенным имуществом Тихонов А.С. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тихонова А.С., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, который исходя из суммы причиненного материального ущерба, социального и материального положения Потерпевший №1, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Тихонов А.С. и его защитник - адвокат Боганов М.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указали, что Тихонов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб подсудимым ей полностью возмещен, однако примириться с ним она не желает. Против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражает.

Государственный обвинитель Старченко А.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что предъявленное Тихонову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Тихонов А.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей причиненный ущерб.

Подсудимый Тихонов А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>

Суд учитывает, что свою волю на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимый Тихонов А.С. выразил добровольно, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также с учетом данных о личности подсудимого Тихонова А.С. и тяжести преступления, в котором он обвиняется, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого Тихонова А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и полагает, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Тихонов А.С., имущественное положение подсудимого.

Также суд считает необходимым разъяснить Тихонову А.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, который определяется с учетом установленных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство подсудимого Тихонова А.С. и его защитника Боганова М.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Тихонова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Тихонова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Тихонову А.С., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленной частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Тульской области (УМВД России по г.Тула) ИНН -7105506527; КПП – 710501001; л/с- 04661А22650; кор/счет 40102810445370000059, р/счет -03100643000000016600; БИК – 017003983; КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140; ОКТМО – 70701000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Тихонова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа.

После исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства:

- копии залоговых билетов, историю работы ломбарда, - хранить при уголовном деле,

- коробку из под украшений, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий Е.И.Васьков