Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2022 ~ м-2007/2022 от 05.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовчана Ю.В. к Потребительскому инвестиционному кооперативу "СОЮЗ ФИНАНС" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мовчан Ю.В. обратился в суд с иском к ПИК "СОЮЗ ФИНАНС" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что 15 декабря 2020 года между Мовчаном Ю.В. и ПИК "СОЮЗ ФИНАНС" был заключен договор займа №.12/Е/20, в соответствии с условиям займодавец предоставил ответчику заем на сумму 200 000 руб. 00 коп. на срок до 15 декабря 2022 года под 6,7 % ежемесячно, с условием ежемесячной уплаты процентов и погашения основного долга по окончанию срока договора. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не уплачивает проценты за пользование займом, в связи с чем договор подлежит расторжению, а ПИК "СОЮЗ ФИНАНС" обязан вернуть задолженность по договору займа № от 15 декабря 2020 года в размере 226 798 руб. 37 коп., которая состоит: 200 000 руб. 00 коп. – основной долг, 26 798 руб. 37 коп. – проценты.

15 апреля 2022 года ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, но она осталась без ответа. Истец просит взыскать с ПИК "СОЮЗ ФИНАНС" задолженность по договору займа № от 15 декабря 2020 года в размере 226 798 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 467 руб. 98 коп.

Мовчан Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности Бабаев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ПИК "СОЮЗ ФИНАНС" в судебное заседание не явился, представителя не направил. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. С учетом наличия в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте слушания по юридическому адресу, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 декабря 2020 года между Мовчан Ю.В. и ПИК "СОЮЗ ФИНАНС" был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., на срок по 15 декабря 2022 года под 6,7 % годовых (л.д. 19-26).

Истец полностью выполнил свои обязательства и передал ПИК "СОЮЗ ФИНАНС", что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 18).

ПИК "СОЮЗ ФИНАНС" должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, проценты за пользование займом истцу не выплачивал.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, судом самостоятельно не добыто.

15 апреля 2022 года Мовчан Ю.В. в адрес ответчика направил требование погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 12-15), однако до настоящего времени ПИК "СОЮЗ ФИНАНС" не выполнил взятые на себя обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по договору займа № от 15 декабря 2020 года в размере 200 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, что является существенным нарушением условий договора займа № от 15 декабря 2020 года, то истец имеет право потребовать расторжения договора, заключенного с ПИК "СОЮЗ ФИНАНС".

Вместе с тем, требования Мовчана Ю.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 26 798 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно пункта 3.2 договора займа № от 15 декабря 2020 года проценты уплачивают ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец заявил требование о взыскании процентов за период с 15 декабря 2020 года по 15 декабря 2022 года, однако договор займа расторгнут по решению суда 31 августа 2022 года, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом только за период с 15 декабря 2020 года по 31 августа 2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 22 906 руб. 87 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 5 429 руб. 00 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мовчана Юрия Васильевича к Потребительскому инвестиционному кооперативу "СОЮЗ ФИНАНС" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Расторгнуть договор займа №, заключенный 15 декабря 2020 года между Мовчаном Ю.В. и Потребительским инвестиционным кооперативом «СОЮЗ ФИНАНС».

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «СОЮЗ ФИНАНС» (ИНН №) в пользу Мовчана Ю.В. (ИНН №) денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за период действия договора с 15 декабря 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 22 906 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 429 руб. 00 коп., а всего взыскать 228 335 (Двести двадцать восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 87 копеек.

Отказать Мовчану Ю.В. во взыскании с Потребительского инвестиционного кооператива «СОЮЗ ФИНАНС» процентов за период действия договора с 01 сентября 2022 года по 15 декабря 2022 года в размере 3 891 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья                                                                                                  Н.В. Данилов