Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-63/2020 от 28.01.2020

№ 4/16-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарёвой Т.М.,

осужденного Хлопина С.Н.,

защитника – адвоката Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Хлопина С. Н., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 апреля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

    начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 7 октября 2019 года, окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 6 июня 2020 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Хлопин С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Хлопин С.Н. и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения отрицательно характеризуя осужденного, указал на не целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора не согласившегося с ходатайством, исследовав материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Порядок и основания для замены осужденным наказания в виде лишения свободы более мягким видом, определен ст. 80 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с 7 октября 2019 года Хлопин С.Н. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл, предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Хлопин С.Н. поощрялся, ему объявлен выговор, характеризуется посредственно, вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения, у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Учитывая данные о поведении Хлопина С.Н. за весь период отбывания наказания, в том числе, посредственную характеристику администрации исправительного учреждения, наличие поощрения и взысканий, у суда имеются достаточные основания полагать, что у Хлопина С.Н. не сформировалось стабильное правопослушное поведение, так как он в период отбывания наказания не встал на путь исправления, не принял для этого меры, что подтверждается представленными материалами и характеристикой из исправительного учреждения.

Отбытие срока назначенного судом наказания, указанное в ст. 80 УК РФ), само по себе не является основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Поведение Хлопина С.Н. по соблюдению им порядка, условий и режима отбывания наказания, наличие одного поощрения и взыскания, не доказывает тот факт, что лицо отбывающее наказание встало на путь исправления.

Осуществление трудовых функций является обязанностью осужденных и не свидетельствует о том, что Хлопин С.Н. принял все меры направленные на свое исправление, поведение осужденного сводится лишь к соблюдению им порядка, условий и режима отбывания наказания, что является прямой обязанностью каждого осужденного.

В связи с этим, в удовлетворении ходатайства осужденному следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Хлопину С. Н., в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 апреля 2019 года, более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  П.И. Корнев