Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 от 22.07.2021

Дело №12-13/2021 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2021 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова Андрея Владимировича на постановление заместителя начальника Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» Ширяева Д.А. от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В производство Клетнянского районного суда Брянской области поступила жалоба Коновалова Андрея Владимировича на постановление №№51заместителя начальника Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы Коновалов указывает, что наложенное на него взыскание незаконно, так как в постановлении о привлечении его к административной ответственности не указан конкретный адрес совершения им административного правонарушения, в дату и время, указанные в постановлении о привлечении его к административной ответственности, он находился дома со своей семьей по адресу: <адрес>, кроме этого заместитель начальника Отд.П. «Клетнянское» Ширяев Д.А. не имел права выносить данное постановление, так как адрес совершения правонарушения, если таковое имело место, не относится к его территориальности.

По данным основаниям заявитель Коновалов А.В. просит суд отменить постановление №О01138375/51 заместителя начальника Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В суд также поступило заявление Коновалова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления, копию которого он получил 17.07.2021г.

В судебном заседании Коновалов А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что он не распивал спиртные напитки по указанному в постановлении адресу. Протокол в отношении него никто не составлял и подписи в материалах дела об административном правонарушении выполнены не им. Его не вызывали для рассмотрения дела, он не получал ни копию протокола, ни копию постановления, поэтому не мог вовремя обжаловать. 16 июля он находился в службе судебных приставов и ему сообщили о том, что в отношении него имеется постановление о наложении штрафа. Там же он получил копию обжалуемого постановления. Считает, что нарушены его права, он не мог защищаться.

Заслушав объяснение заявителя, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как пояснил в судебном заседании заявитель жалобы Коновалов А.В., дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, копию постановления ему не вручали и не высылали, о дне и месте разбирательства по делу его не извещали.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Коновалова А.В. усматривается, что о дне, времени и месте разбирательства по делу его не извещали, копию постановления ему не направляли, копию протокола не вручали, тем самым нарушено право Коновалова на защиту.

Таким образом, дело в отношении Коновалова рассмотрено с нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущими отмену оспариваемого постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Причину пропуска срока обжалования данного постановления Коноваловым суд находит уважительной ввиду того, что копию постановления о привлечении к административной ответственности ему не направляли и о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещали, дело рассмотрено в отсутствие Коновалова А.В., а поэтому срок обжалования подлежит восстановлению.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данного вида правонарушений срок давности привлечения к административной ответственности истек, вопрос о виновности или невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не обсуждается и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Коновалова Андрея Владимировича удовлетворить.

Постановление №№ заместителя начальника Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» Ширяева Д.А. от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова Андрея Владимировича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Председательствующий: