Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2023 (2-4458/2022;) ~ М-3782/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-1012/2023

24RS0017-01-2022-005314-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Фонаревой Е.М.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска – Тоцкого В.А.,

представителя истца Павловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Дмитрия Петровича к Величко Александру Дмитриевичу, Рыжову Андрею Викторовичу, Рыжову Виктору Викторовичу, Леншиной Наталье Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Леншина Михаила Владимировича, Леншина Александра Владимировича, Овсиенко Веронике Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Величко Д.П. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Величко А.Д., Рыжову А.В., Рыжову В.В., Леншиной Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Леншина М.В., Леншина А.В., Овсиенко В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировал тем, что является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.01.2011. В 2010 году между истцом и Науменко С.М. был зарегистрирован брак, в связи с чем в 2011 супруга Науменко С.М. и члены ее семьи Леншина Н.С., Леншин М.В. с согласия собственника были зарегистрированы в спорном жилом помещении. В настоящее время брак между Величко Д.П. и Науменко С.М. расторгнут. Ответчики в жилом доме не проживают, имеют другое постоянное место жительства, личных вещей в доме не имеют, ответчики не являются членами семьи собственника, не ведут с ним совместное хозяйство, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. Данные обстоятельства нарушают право истца как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению.

В судебное заседание истец Величко Д.П., будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте его проведения, не явился, обеспечил явку в суд своего представителя Павловой В.Г. (по доверенности), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что ответчик Величко А.Д. – сын истца от первого брака с Величко Л.Т., истец более 12 лет его не видел. У первой супруги было два сына Рыжов В.В. и Рыжов В.В., которые были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Бывшая супруга Величко Л.Т. выехала с детьми из жилого дома 31.08.2010. Впоследствии истец женился на Науменко С.М., в квартире была прописана ее дочь Леншина Н.С. и ее ребенок Леншин М.В., родственник Овсиенко В.Н., впоследствии на регистрационный учет также был поставлен сын Леншиной Н.С. Леншин А.В. Ответчики в жилом доме длительное время не проживают, их вещей в доме нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

Ответчики Величко А.Д., Рыжов А.В., Рыжов В.В., Леншина Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Леншина М.В., Леншина А.В., Овсиенко В.Н., третье лицо Леншин В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения неоднократно извещались судом по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонились.

Представители третьих лиц ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», администрации Железнодорожного района г. Красноярска, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении слушания по делу не просили.

До судебного заседания представителем ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Жаковой О.И. и представителем администрации Железнодорожного района г. Красноярска Акуловой С.Г. представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным признать неявку ответчиков в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть дело по существу в их отсутствие с согласия стороны истца в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Тоцкого В.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.ст. 209, 304, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Величко Д.П. является собственником жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 27.01.2011.

Право собственности Величко Д.П. на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.02.2011, выпиской из ЕГРН от 26.12.2022.

03.07.2009 прекращен брак между Величко Д.П. и Величко Л.Т.

Судом также установлено, что 24.03.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.01.2016 прекращен брак между Величко Д.П. и Науменко С.М.

Согласно домовой книге в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> состоят на регистрационном учете: сын истца от первого брака с Величко Л.Т. – Величко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети бывшей супруги от первого брака Рыжовой Л.Т. – Рыжов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рыжов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь бывшей супруги от второго брака Науменко С.М. - Леншина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетние дети – Леншин М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Леншин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственник Овсиенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные сведения также подтверждаются информацией отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, представленной по запросу суда; свидетельствами о расторжении брака (II – БА № от ДД.ММ.ГГГГ, II – БА № от ДД.ММ.ГГГГ), справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о рождении, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела правоустанавливающих документов,

Согласно представленного платежного документа за июль 2022, январь 2023 года по жилому дому производятся ежемесячные начисления по оплате коммунальной услуги электроснабжение на зарегистрированных 9 человек.

Представленными МИФНС России №27 сведениями подтверждено получение дохода в 2021-2022 гг. Величко А.Д., Рыжова А.В., Рыжова В.В., Овсиенко В.Н.

Справкой, выданной 28.07.2022 старшим УУП ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», подтверждается, что в вышеприведенном жилом доме фактически проживает Величко Д.П., иные лица в указанном жилом доме не проживают.

Как усматривается из существа заявленных требований, пояснений представителя истца, ответчики Рыжов А.В., Рыжов В.В., Леншина Н.С., несовершеннолетние Леншин М.В., Леншин А.В. и Овсиенко В.Н. являются членами семьи Величко Л.Т., Науменко С.М. (бывшие супруги истца), в спорной квартире не проживают, их вещи в квартире отсутствуют, расходов на содержание жилого помещения не несут, членами семьи истца не являлись и не являются.

Сын истца от первого брака Величко А.Д. более 12 лет назад выехал из спорного жилого помещения добровольно, вещей в спорном жилом помещении не имеет, расходов на содержание жилого помещения не несет, соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Указанные обстоятельства ответчиками в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что Величко Д.П. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на законном основании, ответчики самостоятельно выехали из жилого дома и прекратили пользование им, не несут обязанности по содержанию и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд, признавая заявленные истцом требования законными и обоснованными, полагает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31).

При указанных обстоятельствах решение суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> со дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Величко Дмитрия Петровича удовлетворить.

Признать Величко Александра Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Рыжова Андрея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Рыжова Виктора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Леншину Наталью Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Леншина Михаила Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-БА №), Леншина Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-БА №), Овсиенко Веронику Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Величко Александра Дмитриевича, Рыжова Андрея Викторовича, Рыжова Виктора Викторовича, Леншиной Натальи Сергеевны, Леншина Михаила Владимировича, Леншина Александра Владимировича, Овсиенко Вероники Николаевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.