Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4927/2023 от 11.08.2023

Дело №

55RS0№-92

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               07 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи        Зинченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при участии помощника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству, ФИО1,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с названным иском в обоснование указав, что 22.05.2009г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 125 476,13 рублей, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 15% годовых, установленных кредитным договором. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 21.12.2010г. право требования по указанному кредитному договору по договору цессии №НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010г. передано ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».12.05.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № от 22.05.2009г. АО «ФАСП» по договору цессии № от 12.05.2020г.13.05.2020г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 22.05.2009г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13.05.2020г.Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме: 322 782,18 рублей, из которых: основой долг за период с 21.12.2010г. по 10.06.2020г. – 114 006,60 рублей, начисленные проценты за период с 22.05.2009г. по 21.12.2010г. – 12 845,01 рублей, начисленные проценты за период с 21.12.2010г. по 17.05.2021г. – 177 897,15 рублей, штраф за период с 21.12.2010г. по 10.06.2020г. – 5 200 рублей, комиссии за период с 21.12.2010г. по 10.06.2020г. – 12 833,42 рублей.    Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен. На основании вышеизложенного, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» денежные средства по кредитному договору № от 22.05.2009г. в сумме 322 782,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 427,82 рублей.

Представитель истца ООО СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель ответчика, по устному ходатайству, ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске исковой давности, просила отказать в иске.

Выслушав представителя ответчика, ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Судом установлено, что 22.05.2009г. ФИО2 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в котором просил открыть на его имя банковский счет и выпустить банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету, предоставить ему кредит наличными в сумме 125 476,13 рублей на личные нужды на срок 72 месяца. С Тарифами на обслуживание банковских счетом с использованием карт и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в НБ «ТРАСТ» (ОАО) ознакомлен, и обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием подписи ФИО2 (л.д.21-28).

            На этом основании 22.05.2009г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 125 476,13 рублей, под 15% годовых со сроком возврата до 22.05.2015г. и графиком погашения – по 4 284,39 рублей ежемесячно (аннуитетный платеж), за исключением последнего платежа, который составляет 4 450,70 рублей. Полная стоимость кредита составляет 42,67% годовых.

            Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита. В полную стоимость кредита включена сумма основного долга 125 476,13 рублей, проценты по кредиту 65 720,58 рублей, комиссия за расчетное обслуживание – 117 445,68 рублей (л.д.28).

            Банковская карта НБ «ТРАСТ» (ОАО) ответчиком была получена, что подтверждается распиской от 22.05.2009г. Также ответчиком получен соответствующий ПИН-код (л.д.39).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст.385 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 21.12.2010г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «ПиБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №НБТ/ПИБ-1/10, согласно которому Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «ПиБ», в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором № от 22.05.2009г. (л.д.16-20).

Впоследствии, 12.05.2020г. между ООО «Коллекторское агентство «ПиБ» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому коллекторское агентство уступило АО «ФАСП», в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором (договором займа) № от 22.05.2009г. (л.д.9-10).

В дальнейшем, 13.05.2020г. между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому коллекторское агентство уступило истцу, в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором (договором займа) № от 22.05.2009г. (л.д.11-15).

По заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» 13.12.2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением от 05.03.2022г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.43).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 22.05.2009г., задолженность ответчика по основному долгу за период с 21.12.2010г. по 10.06.2020г. составляет 114 006,60 рублей, начисленные проценты за период с 22.05.2009г. по 21.12.2010г. – 12 845,01 рублей, начисленные проценты за период с 21.12.2010г. по 17.05.2021г. – 177 897,15 рублей, штраф за период с 21.12.2010г. по 10.06.2020г. – 5 200 рублей, комиссии за период с 21.12.2010г. по 10.06.2020г. – 12 833,42 рублей.

Между тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, платежи должны были вноситься ответчиком согласно графику, последний платеж по графику – ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из искового заявления, ответчик перестал исполнять обязательства надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

Истцом насчитаны проценты за пользование кредитным лимитом в размере 12 845,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 177 8797,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен ООО «СФО Ф-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ, то есть остаток задолженности был установлен банком ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уступки права требований между АО «ФАСП и ООО «СФО Ф-Капитал») в то время как с иском о взыскании ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в Кировский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Также судом учтено, что за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан приказ № (44)/2021, который был отмене ДД.ММ.ГГГГ.

В данной связи, исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-92░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-4927/2023░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                               ░░░░░░░