Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4463/2020 ~ М-3624/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-4463/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.12.2020 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое Коллекторское агентство» к Подгорному Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое Коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Подгорному С.В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.07.2017 в размере 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 29712,50 рублей, пени в размере 6567,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,38 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 17.07.2017г. между истцом и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. Согласно условий договора займа, денежные средства были перечислены ответчику на срок 30 дней, а ответчик обязался в последний день срока займа вернуть сумму полученных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов, указанных в п.6 договора.

Свои обязательства ООО МФК «Джой Мани» исполнило. За период с 17.07.2017 года по 25.10.2019 года ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на 25.10.2019 года задолженность ответчика составила 15 000 рублей – сумма основного долга, 29 712,50 рублей проценты по договору займа, 6 567,12 рублей пени.

29.12.2018 года между ООО «Единое Коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№ 29/12/2018 года, согласно которому в том числе было уступлено право требования по вышеуказанному договору займа с Подгорным С.В., о чем был уведомлен заемщик.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик должным образом условия договора не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подгорный С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, одновременно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 17.07.2017г. между истцом и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. Согласно условий договора займа, денежные средства были перечислены ответчику на срок 30 дней, а ответчик обязался в последний день срока займа вернуть сумму полученных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов, указанных в п.6 договора.

Свои обязательства ООО МФК «Джой Мани» исполнило. За период с 17.07.2017 года по 25.10.2019 года ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на 25.10.2019 года задолженность ответчика составила 15 000 рублей – сумма основного долга, 29 712,50 рублей проценты по договору займа, 6 567,12 рублей пени.

29.12.2018 года между ООО «Единое Коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№ 29/12/2018 года, согласно которому в том числе было уступлено право требования по вышеуказанному договору займа с Подгорным С.В., о чем был уведомлен заемщик.

Ответчик факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения своих обязательств не оспаривал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявление, суд, разъяснивший ответчику последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, требования истца с учетом добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Единое Коллекторское агентство» к Подгорному Сергею Владимировичу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1738,38 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.07.2017 ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29712,50 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6567,12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1738,38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4463/2020 ~ М-3624/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Единое коллекторское агентство"
Ответчики
Подгорный Сергей Владимирович
Суд
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Носкова Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
krv--spb.sudrf.ru
25.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2020Передача материалов судье
28.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.11.2020Предварительное судебное заседание
21.12.2020Судебное заседание
25.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее