Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1153/2023 от 24.05.2023

Материал №13 - 1153/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                          16 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чуракова Сергея Юрьевича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от Дата без указания причин.

Заявитель, заинтересованное лицо в суд не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Исходя из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

        Согласно протокола судебного заседания от Дата, при рассмотрении гражданского дела по иску Чуракова Сергея Юрьевича к Чуракову Юрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета; встречному иску Чуракова Юрия Юрьевича к Чуракову Сергею Юрьевичу о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от жилого помещения заявитель, его представитель участвовали в судебном заседании.

        Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в удовлетворении исковых требований Чуракова Сергея Юрьевича к Чуракову Юрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета и в удовлетворении встречного иска Чуракова Юрия Юрьевича к Чуракову Сергею Юрьевичу о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от жилого помещения отказано.

Мотивированная часть решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата изготовлена Дата, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является Дата.

Решение суда было получено заявителем Дата по почте.

Апелляционная жалоба подана (направлена) Дата.

Анализируя вышеизложенное, с учетом получения заявителем вышеуказанного решения суда 27.04.2023, подачей апелляционной жалобы 23.05.2023, вступлением в законную силу решения суда 23.05.2023, суд оснований к удовлетворению заявления не находит, при этом отмечает, что юридическо значимое действие совершено после вступления решения суда в законную силу, апелляционная жалоба была направлена фактически через месяц после получения решения, тогда как с момента его получения у заявителя было три недели до момента вступления решения суда в законную силу на то, чтобы подготовить и направить в суд соответствующий документ.

       В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

       При таких обстоятельствах, срок на обжалование решения суда от 18.04.2023 не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Чуракову Сергею Юрьевичу в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 18.04.2023.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                   К.А. Суворова