Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2024 ~ М-29/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-108/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000040-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края                                                                18 апреля 2024 года

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Альбрант А.В.,

            при секретаре Вацлавской Д.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Лопухиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к Лопухиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что 28.12.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и Лопухиной В.В. заключен договор займа №. Договор заключен с использованием сайта кредитора, подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, сумма займа перечислена Должнику 28.12.2022 года. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности за период с 29.12.2022 года по 15.01.2024 года составляет 50 820 рублей, в том числе: 21 000 рублей – основной долг, 29 820 рублей – проценты по договору займа.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28.12.2022 года в размере 50 820 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,60 рубля.

    Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Лопухина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2.2 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

                      В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

                      В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

            Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

                    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от 28.12.2022 года по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 21 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, датой возврата 27.01.2023 года, с условием оплаты процентов в размере 1,000% в день, что составляет 365% годовых (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

    Согласно п. 4 Индивидуальных условий и п. 4.1 Общих условий проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

    Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 21 000 рублей – сумма займа и 6 300 рублей - проценты производится единовременным платежом в последний день срока (п. 6 Индивидуальных условий, п. 6.1. Общих условий).

    Согласно п. 17 договора заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

    Составными частями заключенного Договора потребительского займа являются Общие условия Договора потребительского микрозайма, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Правила предоставления микрозайма.

    Факт заключения договора займа на указанных условиях и перечисления денежных средств по договору займа № от 28.12.2022 года подтверждается материалами дела, а именно выпиской из электронного журнала по договору займа, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Лопухиной В.В. 28.12.2022 года в сумме 21 000 рублей, заявлением о предоставлении микрозайма и договором потребительского займа 28.12.2022 года.

            Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией № от 28.12.2022 года платежной системы QIWI Банк, ответчиком не оспорено. При этом обязательства Заемщиком по возврату займа и уплате процентов не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 06.10.2023 года судебный приказ от 13.09.2023 года о взыскании с Лопухиной В.В. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа отменен в связи с поступлением заявления должника.

11.12.2023 года Банком в адрес ответчика направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от 28.12.2022 года, с требованием о возврате задолженности в размере 50 280 рублей в срок до 16.01.2024 года. Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом истца задолженность Лопухиной В.В. по договору потребительского займа от 28.12.2022 года за период с 29.12.2022 года по 15.01.2024 года составляет 50 820 рублей, в том числе: 21 000 рублей – основной долг; 29 820 рублей – проценты по договору займа.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям договора потребительского займа. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

            С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.12.2022 года, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с Лопухиной В.В. подлежат расходы по оплате государственной пошлин в размере 1 724,60 рубля (платежное поручение № от 23.08.2023 года, платежное поручение № от 16.01.2024 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Лопухиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

            Взыскать с Лопухиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (№) задолженность по договору потребительского кредита № от 28.12.2022 года в размере 50 820 рублей, в том числе: 21 000 рублей – основной долг; 29 820 рублей – проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,60 рубля, а всего 52 544,60 рубля.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               А.В. Альбрант