Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 (1-721/2021;) от 15.09.2021

Дело № 1-81/2022

78RS0008-01-2021-007558-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                                              18 января 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Широковой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Салитовой Ю.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Армеева А.М.

подсудимого Гребенюка В.А.

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение № 4550, ордер № Н 344334 от 22 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2022 в отношении:

Гребенюка Владимира Александровича, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 06 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору:

Гребенюк В.А., находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенного в ТРК «Заневский Каскад» по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 67, корпус 2, лит. А, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 40 минут 05 марта 2021 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совместных противоправных действий, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», распределив между собой роли в преступном сговоре.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, Гребенюк В.А. действуя совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут 05 марта 2021 года, проследовал к стеллажу свободной выкладки товара, находящегося в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного в помещениях 1Н-21Н на 3 этаже ТРК «Заневский Каскад», по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 67, корпус 2, лит. А, где действуя группой лиц, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, соучастник Гребенюка В.А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно, согласно своей роли в преступном сговоре, из корыстных побуждений, с полки указанного стеллажа взял две коробки, внутри которых находились компьютерные мыши марки «Логитеч MX Мастер» (Logitech MX Master), стоимостью 9 990 рублей каждая, принадлежащие ООО «МВМ», после чего снял аккумуляторные защиты «LOCK» с коробок, и передал Гребенюку В.А., коробки с товаром, который согласно своей роли в преступном сговоре, убрал под одетую на нем одежду. Затем Гребенюк В.А. удерживая при себе похищенное, прошел через расчетно-кассовый узел не оплатив товар и скрылся с места преступления, а соучастник Гребенюка В.А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

Таким образом, Гребенюк В.А. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «МВМ» на общую сумму 19 980 рублей, чем причинили ООО «МВМ» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным в дальнейшем Гребенюк В.А. распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия Гребенюк В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина Гребенюка В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями Гребенюка В.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 61-63, л.д. 73-76, л.д. 141-144, л.д. 183-187), согласно которым, вечером 04 марта 2021 года он встретился со своими знакомыми <_>. он знает давно, они познакомились через общих знакомых. А с К. он познакомился в этот же день. С 04 марта 2021 года по 05 марта 2021 года он с данными лицами не расставался и примерно в 13 часов 00 минут направились в ТРЦ «Заневский Каскад», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 67, корпус 2, лит. А, чтобы погулять. В ходе их прогулки они зашли в магазин «М.Видео». Г. и К. пошли гулять по данному магазину отдельно, а он и Т. решили, что-нибудь украсть в данном магазине, так как работы у них не было, а денег не хватало на жизнь. Так проходя по залу вышеуказанного магазина, они решили украсть компьютерные мыши. Т. выбирал компьютерные мыши, и остановив внимание на компьютерной мыши марки «Логитеч», которая была упакована в картонную коробку темного зеленого цвета, перевязанная противокражными клеммами, Т. начал стягивать противокражные клеммы, стянув которые передал коробку с данной мышью мне. Гребенюк В.А. в свою очередь полученную коробку с мышью спрятал под одежду под резинку штанов в области живота. Далее Т. совершил аналогичные действия со второй компьютерной мышью, а Гребенюк В.А. в свою очередь убрал ее также под одежду в район левой подмышки. Решив, что хватит, они с Т. направились к выходу. Т. шел впереди него, когда на него обратил внимание охранник. Т.. побежал и за ним вслед направился данный охранник. Так как у выхода никого из охраны уже не было, то он спокойно вышел за пределы магазина, где встретился с Г. и К. На их вопросы, что произошло, он объяснил, что они с Т.. украли компьютерные мыши, но самого Т.. поймали охранники. Далее он предъявил Г. и К.. украденные компьютерные мыши. Далее они стали ждать недалеко от вышеуказанного магазина Т. рассчитывая, что его отпустят. Далее на мобильный телефон Г. с неизвестного номера позвонил Т. и просил вернуть ранее украденные ими компьютерные мыши, и сказал, что если он это сделает, то их отпустят. Он не поверил данным словам и испугался, что если он вернется в магазин, то его поймают и вызовут сотрудников полиции. Он сообщил Т. что украденные ими компьютерные мыши он не вернет, и чтобы он не переживал, так как у охранников на него ничего нет. Далее он обратился к Г. с просьбой помочь ему сбыть вышеуказанные мыши, так как у него не было паспорта, на что последний ответил ему согласием. Далее они направились в скупку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, улица Ефимова, дом 1/4, где Г. предъявил свой паспорт и сдал вышеуказанные компьютерные мыши за 3 000 рублей за штуку, а всего за 6 000 рублей. Данные денежные средства Г.. попросил перевести по номеру находящейся при нем банковской карты. Удостоверившись в переводе денежных средств, Г. снял их в ближайшем банкомате и полученные наличные денежные средства они разделили между собой. Он забрал себе 4 000 рублей, а Г. и К.. передал 2 000 рублей. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Желает возместить ущерб.

- показаниями потерпевшего Я.., данными в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 66-68), согласно которым 05 марта 2021 года от сотрудников охраны магазина «МВидео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 67, корпус 2, лит. А, пом. 1Н-21Н, он узнал, что около 12 часов 45 минут 05 марта 2021 года неизвестное лицо остановлено по подозрению в совершении кражи. Он распорядился, чтобы его держали до его приезда. Далее около 13 часов 30 минут 05 марта 2021 года по приезду он установил, что сотрудниками охраны был остановлен Т., который в качестве удостоверения личности предоставил ему копию приговора Мирового суда Судебного участка № 118 Московского района Санкт-Петербурга от 19 февраля 2021 года. Из личного разговора с Т. последний сознался в совершенном им совместно со своими знакомыми преступлении, а именно, что он договорился со знакомыми украсть технику из вышеуказанного магазина, после чего обсудив все условия он и его знакомый совместно, растянув противокражные клеммы, похитили 2 компьютерные мыши стоимостью 19 980 рублей, которые к себе под куртку убрал его знакомый. Также в ходе разговора он предложил Т.. вернуть украденные ими компьютерные мыши, на что последний согласился. Он предоставил ему свой мобильный телефон, где, используя его, Т.. позвонил своему знакомому, с которым раннее совершил вышеуказанную кражу, по номеру телефона <№>, в ходе разговора с которым на громкой связи знакомый сначала согласился вернуться, но потом передумал и сказал Т.. не говорить лишнего, так как он конкретно ничего не брал и ему нечего предъявить. Далее разговор закончился. Далее так как с Т.. и его знакомыми договориться не получилось, им было принято решение о вызове сотрудников полиции. По приезду которых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные противокражные клеммы, а также кусачки, которые Т. ранее добровольно выдал сотрудникам охраны.

- показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 159-161), согласно которым что он не официально трудоустроен в ИП «Пушкина», по адресу: Санкт-Петербург, улица Ефимова, дом 1/4, в должности продавца консультанта. Помещение указанной скупкой камерами видеонаблюдения не оборудовано. В его должностные обязанности входит оценка, скупка бытовой техники, компьютерной и т.д. 05 марта 2021 года около 14 часов 00 минут он находился на рабочем месте, согласно графику работы, когда в магазин зашел ранее ему неизвестный молодой человек, на вид около 23-26 лет, который был одет в черную куртку с меховым воротником на капюшоне и в черную шапку, как мне в дальнейшем стало известно им является Гребенюк Владимир Александрович. Гребенюк В.А. предложи купить у него две компьютерные мыши марки «Logitech MX Master». Указанные компьютерные мыши были новые, упакованные в фабричные упаковки. Он согласился и предложил Гребенюку В.А. 3 000 рублей за каждую компьютерную мышь. Гребенюк В.А. на это предложение ответил согласием. В связи с тем, что в кассе не было наличных денежных средств в сумме 6 000 рублей, он предложил Гребенюку В.А. перевести на его банковский счет, тогда Гребенюк В.А. попросил немного подождать и вышел из помещения скупки. Через некоторое время Гребенюк В.А. вернулся и продиктовал номер банковской карты куда ему необходимо перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей, что он и сделал с помощью онлайн перевода. В тот же день 05 марта 2021 года им данные компьютерные мыши были выставлены на продажу и почти сразу же проданы. 06 марта 2021 года около 11 часов 00 минут, когда он находился на своем рабочем месте, в помещение скупки зашли трое мужчин, один из которых 05 марта 2021 года около 14 часов 00 минут продал ему две компьютерные мыши марки «Logitech MX Master», остальные двое мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего стали расспрашивать про вышеуказанные компьютерные мыши, на что он им пояснил, что он действительно приобретал такие компьютерные мыши у молодого человека, который находится в их сопровождении. От сотрудников полиции ему и стало известно, что им является Гребенюк В.А. О том, что Гребенюк В.А. ранее украл указанные компьютерные мыши ему было неизвестно.

- показаниями свидетеля К.., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 168-170), согласно которым в вечернее время 04 марта 2021 года он встретился со своими знакомыми Т. Гребенюком В.А. и Г. С 04 марта 2021 года по 05 марта 2021 года он с данными лицами не расставался и примерно в 13 часов 00 минут направились в ТРЦ «Заневский Каскад», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, д. 67, к. 2, чтобы погулять. В ходе их прогулки они зашли в магазин «МВидео». Т. и Гребенюк В.А. отправились отдельно от него и Г. гулять по данному магазину. Далее спустя некоторое время он услышал, как кто-то из охранников требует кого-то остановиться. Он оглянулся и увидел, как охранник остановил Т.. Далее он направился узнавать, что же произошло. Подойдя к одному из охранников он спросил, все ли в порядке, на что охранник пригласил его в помещение, где сидел Т.. ему пояснил, что Гребенюк В.А. «вынес мышки» и попросил его убедить Гребенюка В.А., чтобы он их вернул. Он вышел из данного магазина и найдя Гребенюка В.А. и Г.., передал слова Т.. Гребенюку В.А., на что последний отказался возвращать вышеуказанные компьютерные мыши. Далее Гребенюк В.А. сказал, что ему необходимо ехать в центр, для чего именно не спрашивал. Гребенюк В.А. заказал такси, и они с Г.. отправились с ним. Пункт назначения был Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 1/4. Выйдя из такси Гребенюк В.А. направился в скупку, расположенную в полуподвальном помещении, он и Г.. остались ждать Гребенюка В.А. на улице. Спустя некоторое время вернулся Гребенюк В.А. и попросил у Г. банковскую карту, тот передал ее ему. Когда Гребенюк В.А. снова вернулся, он узнал, что на данную банковскую карту перечислено 6 000 рублей. На вопрос, что это за деньги, Гребенюк В.А. попросил Г. их снять с ближайшего банкомата и пояснил, что это деньги за сданные Гребенюком В.А. ранее украденные компьютерные мыши. Г. сделал, то что попросил Гребенюк В.А. и далее он и Г.. попрощались с Гребенюком В.А.

- показаниями свидетеля Г. данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 183-185), согласно которым он в вечернее время 04 марта 2021 года встретился со своими знакомыми Т. Гребенюком В.А. и К С 04 марта 2021 года по 05 марта 2021 года он с данными лицами не расставался и примерно в 13 часов 00 минут направились в ТРЦ «Заневский Каскад», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 67, корпус 2, лит. А, чтобы погулять. В ходе их прогулки они зашли в магазин «М.Видео». Т. и Гребенюк В.А. отправились отдельно от него и К гулять по данному магазину. Он рассматривал заинтересовавшие его наушники, когда услышал, как кто-то из охранников требует кого-то остановиться. Далее он оглянулся, осмотрелся по магазину и понял, что никого из вышеуказанных его знакомых нет. Он направился к выходу из Торгового центра, когда увидел Гребенюка В.А. Он к нему подошел и спросил у него что произошло, на что последний ему ответил, что совместно с Т. украл компьютерные мыши. Он возмутился и спросил, для чего это ему, но Гребенюк В.А. не ответил. Далее к ним подошел К.. и сообщил, что Т. поймали охранники и они его отпустят, если Гребенюк В.А. вернет украденные мыши. Гребенюк В.А. ответил отказом. Далее с ранее неизвестно ему номера телефона <№> позвонил Т.. и просил дать к телефону Гребенюка В.А., что он и сделал. Далее он узнал, что в ходе данного телефонного разговора Т. просил Гребенюка В.А. вернуться, чтобы вернуть вышеуказанные компьютерные мыши, но Гребенюк В.А. снова ответил отказом. Далее Гребенюк В.А. сказал, что ему необходимо ехать в центр, для чего именно он не пояснял, но он догадывался. Гребенюк В.А. заказал такси, и они с К.. отправились с ним. Пункт назначения был Санкт-Петербург, улица Ефимова, дом 1/4. Выйдя из такси Гребенюк В.А. направился в скупку, расположенную в полуподвальном помещении, он и К.. остались ждать его на улице. Спустя некоторое время вернулся Гребенюк В.А. и попросил у него банковскую карту, он, не долго думая, сделал это. Данная банковская карта открыта на имя моего знакомого «Дениса», который в период своего отсутствия на территории РФ оставил ее ему в пользование. Когда Гребенюк В.А. снова вернулся, он узнал, что на данную банковскую карту перечислено 6 000 рублей. На его вопрос, что это за деньги, Гребенюк В.А. попросил его их снять с ближайшего банкомата и пояснил, что это деньги за сданные им ранее украденные компьютерные мыши. Он сделал, то что попросил Гребенюк В.А. и далее он и К.. попрощались с Гребенюком В.А.

- показаниями свидетеля К.., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 193-195), согласно которым 05 марта 2021 года с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он вышел на работу в магазин «М.Видео», расположенный на 3 этаже ТРК «Заневский Каскад», по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 67, корпус 2, лит. А. Вход в вышеуказанный магазин оборудован противокражными рамками, периметр магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Около 12 часов 30 минут 05 марта 2021 года он находился в служебном помещении охраны, расположенном в магазине «М.Видео» по указанному адресу возле мониторов системы видеонаблюдения и осуществлял наблюдение за торговым залом магазина, когда обратил внимание на двух молодых людей, как ему в дальнейшем стало известно ими являются Т., <дата> рождения и Гребенюк Владимир Александрович, <дата> рождения. Около 12 часов 40 минут 05 марта 2021 года он увидел, как Т.., находясь у стеллажа магазина «М.Видео» снимает аккумуляторные противокражные клеммы с коробки, какого товара не разглядел, а коробку передает рядом стоящему с ним Гребенюку В.А. Гребенюк В.А. в свою очередь стал прятать указанную коробку себе под куртку. Он незамедлительно по радиостанции сообщил коллегам, что в помещении торгового зала двое молодых людей совершают кражу товара и побежал помогать их задерживать. Уже в торговом зале магазина у выхода из магазина он увидел, как Т.. направляется к выходу, он крикнул Т.. стой, на что Т.. выбежал из магазина, при этом Гребенюка В.А. он не видел, так как его внимание было обращено на Т. Около 12 часов 45 минут 05 марта 2021 года он его смог догнать на первом этаже ТРК «Заневский Каскад» и вернул в магазин «МВидео». Далее сотрудниками охраны о случившимся были уведомлены вышестоящее руководство. После чего он привел Т.. в комнату охраны, при Т.. какого-либо имущества, принадлежащего магазину, не было. Далее он передал Т. своим коллегам, а сам пошел заниматься своими трудовыми обязанностями. Уже со слов своих коллег ему стало известно, что Т.. помог поймать своего соучастника Гребенюка В.А.

- показаниями свидетеля П.., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 196-198), согласно которым 05 марта 2021 года с 09 часов 00 минут он приступил к выполнению своих служебных обязанностей по территории обслуживаемой 52 отделом полиции. В дневное время в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 28, корпус 2, поступило сообщение от Я., <дата> рождения, который является специалистом по безопасности магазина «М.Видео», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 67, корпус 2, лит. А, о том, что 05 марта 2021 года около 12 часов 45 минут в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками магазина задержан Т., <дата> рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который возможно совершил хищение товара данного магазина. В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что Т., <дата> рождения, совместно с Гребенюком Владимиром Александровичем, <дата> рождения совершили хищение товара, принадлежащего ООО «МВМ» из помещения магазина «М.Видео» по указанному адресу, при этом Гребенюк В.А. с похищенным с места преступления скрылся, когда Т.. был задержан сотрудниками магазина. Так же в ходе ОРМ были установлены свидетели данного преступления К., <дата> рождения, Г., <дата> рождения. В дальнейшем Т.. добровольно изъявил желание содействовать сотрудникам полиции и изобличить Гребенюка В.А. в совершении указанного преступления. Т.. созвонился с Гребенюком В.А. и договорился о встрече, где впоследствии его коллегой Т. был задержан Т. в 01 час 00 минут 06 марта 2021 года и Гребенюк В.А. в 01 час 05 минут 06 марта 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 26, корпус 2 и доставлены в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В помещении кабинета №14 ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, Гребенюк В.А. добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сознался в совершенном им преступлении, а именно: 05 марта 2021 года около 13 часов 00 минут в ТЦ «Заневский Каскад», по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 67, корпус 2, совместно со своим знакомым Т. по предварительному сговору совершили хищение двух компьютерных мышек из магазина «М.Видео», после чего похищенное Гребенюк В.А. продал в скупку, расположенной рядом со станцией метро «Сенная площадь» в Санкт-Петербурге. Затем сказанное Гребенюком В.А., им дословно было записано в протоколе явки с повинной. При этом Гребенюку В.А. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ, после составления протокола, Гребенюк В.А. предварительно прочитав, также добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, поставил свою подпись. Далее Гребенюк В.А. изъявил желание указать на место сбыта похищенного имущества с целью его возвращения владельцу, в связи с чем им при содействии Т.. совместно с Гребенюком В.А. был осуществлен выезд в адрес, в ходе которого около 11 часов 00 минут 06 марта 2021 года было установлено местонахождение скупки, которая расположена по адресу: Санкт-Петербург, улица Ефимова, дом 1/4, сотрудник указанной скупки подтвердил факт приобретения им двух компьютерных мышек марки «Logitech MX Master», при этом указал на Гребенюка В.А. и пояснил, что именно он ему продал компьютерные мыши, однако к этому времени компьютерные мышки были проданы.

Также вина Гребенюка В.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 марта 2021 года, согласно которого в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 28, корпус 2, поступило сообщение от Я., <дата> рождения, который является специалистом по безопасности магазина «М.Видео», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 67, корпус 2, лит. А, о том, что 05 марта 2021 года около 12 часов 45 минут в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками магазина задержан Т., <дата> рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который возможно совершил хищение товара данного магазина (т. 1 л.д. 16),

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «М.Видео», расположенный в помещении 1Н-21Н на 3 этаже ТРК «Заневский Каскад», по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 67, корпус 2, лит. А. В ходе осмотра изъято: две аккумуляторные защиты «LOCK»; «бокорезы» 1 липкая лента со следами рук (т. 1 л.д. 18-23),

- заключением эксперта №308 от 29 апреля 2021 года, согласно которому на эмульсионном слое одной липкой ленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 05 марта 2021 года в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного на 3 этаже ТРК «Заневский Каскад» по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 67, корпус 2, лит. А, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Остальные следы рук на эмульсионном слое липкой ленты, для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 29-30),

- заключением эксперта №727 от 17 августа 2021 года, согласно один след пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты, изъятой по факту кражи, в ходе осмотра места происшествия от 05 марта 2021 года в помещении торгового зала магазина «М.Видео», признанный пригодным для идентификации лица, согласно заключения №308 от 29 апреля 2021 года, оставлен обвиняемым Гребенюком Владимиром Александровичем, <дата> рождения (т. 1 л.д. 43-46),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Я.. от 06 марта 2021 года, согласно которого он просит оказать содействие в розыске, принадлежащего ООО «МВМ» имущества, а именно: двух компьютерных мышек марки «Логитеч MX Мастер» (Logitech MX Master), стоимостью 9 990 рублей каждая. Отсутствие которых было обнаружено 05 марта 2021 года около 12 часов 45 минут в магазине «М.Видео», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 67, корпус 2, лит. А. Общий материальный ущерб для ООО «МВМ» составил 19 980 рублей (т.1 л.д. 54),

- протоколом выемки от 06 марта 2021 года, согласно которого представитель потерпевшего Я.. добровольно выдал CD-R-диск «Vebratim» с содержащейся на нем информацией (т. 1 л.д. 154-156),

- рапортом о задержании Гребенюка В.А. от 06 марта 2021 года, согласно которого 06 марта 2021 года в 01 час 05 минут у дома 26 корпус 2 по проспекту Заневскому в Санкт-Петербурге, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, был задержан Гребенюк Владимир Александрович, <дата> рождения, уроженец <_>, регистрации на территории РФ не имеет (т. 2 л.д. 29),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 марта 2021 года, с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Гребенюка В.А. и его защитника Еськова А.Ю. в соответствии с которым был осмотрен CD-R-диск «Vebratim» с содержащейся на нем информацией, две аккумуляторные защиты «LOCK»; бокорезы. По окончанию осмотра подозреваемый Гребенюк В.А. в присутствии защитника Еськова А.Ю. показал, на видеозаписях, содержащихся на данном CD-R-диске, он опознает себя как второго молодого человека. А именно, что он 05 марта 2021 года совместно с Т.. совершил хищение двух компьютерных мышей. Его (Гребенюка В.А.) действия заключались в том, чтобы спрятать вышеуказанные мыши себе под одежду и вынести их за пределы магазина, а Т.. в том, чтобы стянуть противокражные клеммы. Описанными выше противокражными клеммами являются, осмотренные две аккумуляторные защиты, осмотрев которые Гребенюк В.А. подтвердил, что именно данные клеммы снимались Т. (т. 2 л.д. 77-91).

Приведенные выше доказательства вины Гребенюка В.А. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Гребенюка В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена и доказана.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего Я.., свидетелей <_>. Суд полностью доверяет показаниям указанных лиц, обстоятельств свидетельствующих, что представитель потерпевшего и свидетели дают ложные показания судом не установлено, причин для оговора подсудимого, у данных лиц, суд не усматривает, личной либо иной заинтересованности с их стороны не установлено, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и не противоречат друг другу, полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Подсудимый Гребенюк В.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Гребенюка В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 61-63, л.д. 73-76, л.д. 141-144, л.д. 183-187), в которых он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия Гребенюк В.А. полностью подтвердил, также как и обстоятельства в них изложенные. Показания Гребенюк В.А. в ходе предварительного следствия давал в присутствии защитника, протоколы его допроса составлены в соответствии с нормами Конституции РФ, федеральных законов и УПК РФ. Гребенюку В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность подозрения и предъявленного обвинения, о чем имеются подписи Гребенюка В.А. Показания Гребенюка В.А. не противоречивы, являются допустимыми доказательствами по делу. От признательных показаний не отказывался на протяжении всего предварительного следствия и судебного следствия, иную версию событий не выдвигал, при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для самооговора, поэтому суд полностью доверяет показаниям Гребенюка В.А., данным им в ходе предварительного следствия.

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего Я.., который ранее с подсудимым знаком не был, личных неприязненных отношений, долговых обязательств с ним не имел, оснований для оговора Гребенюка В.А. не имеет, личной, либо иной заинтересованности в исходе дела не имеет.

Вина подсудимого Гребенюка В.А. также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими Гребенюка В.А. в содеянном. Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и, могут являться допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. Нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении письменных доказательств в ходе предварительного следствия и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Нарушений прав Гребенюка В.А. в ходе предварительного расследования допущено не было, оснований считать, что в отношении Гребенюка В.А. были применены физическое и психологическое давление, не имеется. Предварительное следствие проведено надлежащим должностным лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, права и обязанности других лиц, при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертиз, осмотров нарушены не были.

Органами предварительного следствия действия Гребенюка В.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако суд полагает необходимым переквалифицировать его действия на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, по следующим основаниям.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Квалифицируя действия Гребенюка В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом. Действуя из корыстных побуждений, Гребенюк В.А., удерживая при себе похищенное имущество, тайно похитил имущество ООО «МВМ» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал свидетелю Байдову Д.П. за 6000 рублей.

О тайном характере хищения имущества ООО «МВМ» Гребенюком В.А. свидетельствует совокупность исследованных судом доказательств, в частности незаконное изъятие имущества ООО «МВМ» Гребенюк В.А. совершал незаметно для собственника, о чем свидетельствует тот факт, что Гребенюк В.А. на месте совершения преступления сотрудниками магазина задержан не был, он не сознавал в момент совершения преступления, что сотрудники магазина понимают противоправный характер его действий, полагал, что действует тайно, требования прекратить противоправные действия со стороны сотрудников магазина на месте совершения преступления ему не предъявлялись, Гребенюк В.А. беспрепятственно покинул место совершения преступления с похищенным имуществом. Факт задержания сотрудниками магазина соучастника Гребенюка В.А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на месте преступления, не свидетельствует о совершении Гребенюком В.А. открытого хищения имущества ООО «МВМ», а напротив дают основания полагать, что действия Гребенюка В.А. были тайными.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По согласованным действиям Гребенюка В.А. и его соучастника, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, такая договоренность усматривается и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Каждый из соучастников совершал активные преступные действия в отношении имущества ООО «МВМ», согласно отведенной каждому роли в преступлении, действия подсудимого Гребенюка В.А. и его соучастника были совершены одновременно, в одном и том же месте и в отношении конкретного имущества ООО «МВМ», при этом действия Гребенюка В.А. и его соучастника были направлены именно на завладение имуществом ООО «МВМ», и именно с этой целью Гребенюк В.А. и его соучастник пришли в магазин ООО «МВМ», при этом у Гребенюка В.А. была реальная возможность вернуть похищенное имущество ООО «МВМ», но он этого не сделал, а скрылся с места преступления, то есть Гребенюк В.А. получил возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, которой воспользовался и продал похищенное за 6000 рублей свидетелю Б. в чем суд усматривает у подсудимого наличие умысла на хищение. Данные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными доказательствами по уголовному делу, подсудимым не оспариваются.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Гребенюка В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Гребенюк В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ (т. 2 л.д. 31-32), имеет место регистрации и жительства, по семейному положению холост, детей не имеет, иждивенцев не имеет, работает не официально, хронических заболеваний не имеет, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 35-41), не судим (т. 2 л.д. 33-34), принес извинения представителю потерпевшего, явился с повинной (т. 2 л.д. 55).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2655.1451.2 от 24 мая 2021 года, Гребенюк В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемого ему действий Гребенюк В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него в настоящее время не отмечается (т. 2 л.д. 46-49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, осознание содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Гребенюка В.А., другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, возможно лишь путем реальной изоляции Гребенюка В.А. от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, однако в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, не на максимальный срок, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения альтернативных видов наказания.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления суд считает, что наказание в виде лишения свободы, Гребенюку В.А., должно быть назначено с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Гребенюка В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Гребенюку В.А. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания, то есть с 06 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего ООО «МВМ» Я. в порядке ст. 44 УПК РФ были заявлен гражданский иск о взыскании с Гребенюка В.А., причиненного преступлениями материального ущерба в сумме 19 980 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Данный иск признан подсудимым по праву и по размеру.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку преступными действиями Гребенюка В.А. потерпевшему – юридическому лицу ООО «МВМ» причинен имущественный вред в сумме 19 980 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, которая полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, исковые требования представителя потерпевшего ООО «МВМ» Я. о взыскании с Гребенюка В.А. материального ущерба подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Гребенюка В.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевшего - юридического лица ООО «МВМ» в размере 19 980 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенюка Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гребенюку Владимиру Александровичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания, то есть с 06 марта 2021 года, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с фактическим отбытием Гребенюком Владимиром Александровичем наказания меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» Я. – удовлетворить. Взыскать с Гребенюка Владимира Александровича в пользу юридического лица ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме 19 980 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск «Vebratim», который хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 93) – хранить в материалах уголовного дела,

- две аккумуляторные защиты «LOCK», бокорезы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 007752 (т. 2 л.д. 94) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 121-128).

Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –