Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3901/2023 ~ М-1262/2023 от 14.03.2023

Дело № 2- 3901/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-001952-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 сентября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р. В.,

при ведения протокола судебного заседания секретарем Пузеевой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам к Суходольскому Андрею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам обратилось в суд к Суходольскому А. А. в котором просит: обратить взыскание на принадлежащий Суходольскому А. А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что в производстве отделения находится исполнительное производство № 20087/17/50002-ИП о взыскании с Суходольского А. А. в пользу Харитоновой Л. В. алиментов. Задолженность по указанному исполнительному производству составляет 661151, 21 руб. Место работы должника неизвестно. Требования исполнительного документа должником не исполняются, задолженность не уменьшается. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. В ходе совершения исполнительных действий стало известно, что Суходольскому А. А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано 25.09.2012.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месс те судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлялся судебной повесткой, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт, причин не вручения: истек срок хранения.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении № 11-П указал, что исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

В соответствии со ст.210 ГПК РФрешение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья237 ГК РФ).

Согласно ст.278 ГК РФобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.237, ст.278 ГК РФ, изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из ч. 1 ст.446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам находится исполнительное производство от 23.05.2017 № 20087/17/50002-ИП о взыскании с Суходольского А. А. в пользу Харитоновой Л. В. алиментов. Задолженность по указанному исполнительному производству составляет 661151, 21 руб. Требования исполнительного документа должником не исполняются, задолженность не уменьшается.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не привели к полному исполнению требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что Суходольскому А. А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404003:2725, право собственности на который зарегистрировано 25.09.2012.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.02.2023 о запрете совершения действий по регистрации, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН следует, что право собственности Суходольского А. А., зарегистрированное 25.09.2012, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что право собственности Суходольского А. А. на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404003:272 прекращено 21.05.2018, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам г. Волоколамска не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам к Суходольскому Андрею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р. В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь

05 сентября 2023

2-3901/2023

Направляю Вам для сведений копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 5 сентября 2023 года по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам к Суходольскому Андрею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок.

Приложение: копия решения суда на ___ л.

Судья Р. В. Язвенко

05 сентября 2023

2-3901/2023

Направляю Вам для сведений копию решения Адлерского районного суда г. Сочи суда от 5 сентября 2023 года по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам к Суходольскому Андрею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок.

Приложение: копия решения суда на ___ л.

Судья Р. В. Язвенко