Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-8/2023 от 10.11.2023

Дело № 10-1-8/2023

Апелляционное постановление

г. Вольск 24 ноября 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием прокурора Губецкова В.Н.,

осуждённого Баринова А.Ю.,

адвоката Одинокова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Баринова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, от 12.10.2023 года, которым Баринов А. Ю., <данные изъяты> судимый 05.10.2022 года Вольским районным судом Саратовской области по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (наказание отбыто 06.12.2022 года); осуждённый 25.09.2023 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, а по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2023 года) – к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением соответствующих ограничений,

заслушав выступления осуждённого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего относительно апелляционной жалобы,

установил:

Баринов А.Ю. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в с. Нижняя Чернавка Вольского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Баринов А.Ю., не оспаривая установленных судом обстоятельств и их квалификацию, считает назначенное наказание чрезмерно суровым в виду того, что, отбывая ограничение свободы, лишён возможности работать по профессии – водителем-дальнобойщиком – в виду наличия соответствующего ограничения, что негативно сказывается на его материальном положении и возможности выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в достойном размере.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить обжалуемый приговор без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме.

Прокурор полагал оставить обжалуемый приговор без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд приходит к следующему.

    Выводы мирового судьи о виновности Баринова А.Ю. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах и перед судом апелляционной инстанции не оспариваются.

Обстоятельства совершения данного преступления и роль виновного в их совершении не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно: показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей; свидетелей обвинения; письменными и иными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого.

Все доказательства по делу судом были исследованы и на основании ст. 88 УПК РФ им дана надлежащая оценка. Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, у суда не было оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Существенных противоречий, касающихся обстоятельств совершённого преступления, между показаниями свидетелей, которые могли повлиять на правильность принятого судом решения, не имеется.

При указанных обстоятельствах мировой судья, всесторонне оценив доказательства по делу, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого Баринова А.Ю. в угрозе убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, и юридическую квалификацию их действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ дал правильную.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательства, положенные в основу осуждения, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья в полной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, как того требует ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, пришёл к обоснованному к выводу о назначении Баринову А.Ю. наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание за преступление является соразмерным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы, невозможность исполнения трудовых обязанностей, обозначенных осуждённым, не следует из сущности возложенных на него ограничений и не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, от 12.10.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Баринова А. Ю. – без удовлетворения.

Постановление в соответствии с положениями ст. 391 УПК РФ вступает в законную силу в день вынесения судом апелляционной инстанции. Приговор мирового судьи и постановление районного суда могут быть обжалованы в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора мирового судьи в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                        Д.Н. Лештаев