Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-100/2021 от 16.06.2021

Дело № 4/17-100/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                                                            12 июля 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи     Тельбухова В.С.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

осужденной К.Н.Ю. (посредством системы видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой К.Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и домашним арестом,

установил:

Осуждённая К.Н.Ю. обратилась в суд с ходатайством о зачёте времени ее нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы; и зачёте времени содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании осуждённая К.Н.Ю. настаивает на удовлетворении своего ходатайства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку оснований для льготного зачета времени содержания под стражей не имеется.

Выслушав осужденную, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частей 1 и 2 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по месту исполнения приговора рассматривает вопросы о зачёте времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых часть 3 статьи 72 УК РФ изложена в следующей редакции: время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ; а также статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в штрафном изоляторе, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ю. осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения К.Н.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ю. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.Ю. в части осуждения по одному эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ отменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.Ю. в части осуждения по одному эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ отменен, уголовное преследование в этой части прекращено, признано право на реабилитацию ввиду ее оправдания по данному эпизоду. В остальной части приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.Ю. изменен, наказание по другим эпизодам снижено, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания: время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судом установлено, что осужденная К.Н.Ю. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, указывая, что в колонию ИК-28 она прибыла ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения апелляционного приговора Волгоградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. Остальные указанные ею в ходатайстве периоды являлись периодами этапирования и содержания в СИЗО-1, СИЗО-3, СИЗО-5.

Исследовав представленные материалы, суд установил, что указанные осужденной периоды льготному зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ не подлежат, так как все периоды содержания К.Н.Ю. под стражей уже зачтены в соответствии с апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а к периодам этапирования, нахождения осужденной в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, направления осужденной для отбывания наказания, коэффициенты кратности на стадии исполнения приговора не распространяются.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства осужденной К.Н.Ю. не имеется.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    В удовлетворении ходатайства осужденной К.Н.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и домашним арестом – отказать.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: