Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2023 от 24.05.2023

Мировой судья судебного участка № 6

Георгиевского района

Мингалева М.В.

Дело № 12-159/2023

УИД №26MS0147-01-2023-001429-70

РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Демьянов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Волковинского ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Волковинского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Волковинский ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, заключающихся в выполнении в свободное от учебы или основной работы время бесплатных общественно полезных работ, не превышающих четырех часов в день.

В жалобе, поданной в Георгиевский городской суд Ставропольского края, Волковинский Е.Ю. просит судебный акт отменить, приводя доводы об его незаконности.

В суд поступили возражения от Георгиевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в которых отмечается, что должник Волковинский Е.Ю. был ознакомлен с ходом исполнительного производства № № 62477/21/26010-ИП, выражена просьба об оставлении обжалуемого постановления без изменения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Волковинский Е.Ю. извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Волковинский Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в связи с тем, что будучи обязанным выплачивать алименты на основании судебного приказа № 2-812-07-562/2021 от 21 апреля 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия в пользу ФИО3, согласно возбужденному исполнительному производству №-ИП, не в полном объеме исполнял свои обязанности по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата алиментов за указанный период составляет ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету общая сумма задолженности составляет 282107,46 рублей, т.е. более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Сарбаевой Е.С. от 29 мая 2023 года исполнительное производство от 29 апреля 2021 года № 62477/21/26010-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Доводы жалобы Волковинского Е.Ю. о том, что19 мая 2023 года судебный приказ № 2-812-07-562/2021 от 21 апреля 2021 года был отменен, в связи с чем, подлежит отмене обжалуемое им постановление, не могут быть приняты судьей по следующим основаниям.

Факт отмены судебного приказа № 2-812-07-562/2021 от 21 апреля 2021 года не свидетельствует об отсутствии задолженности по оплате алиментов, и это лицо, привлекаемое к ответственности, не отрицает. Документов, иных доказательств того, что указанная задолженность была в установленном порядке оспорена Волковинским Е.Ю. в судебное заседание не представлено. До составления протокола об административном правонарушении исходя из материалов дела, Волковинский Е.Ю. не обращался с вопросом об отмене исполнительного производства № 62477/21/26010-ИП.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом акте.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Волковинский Е.Ю. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 03 мая 2023 года не имеется, в виду чего в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волковинского ФИО10, – оставить без изменения, а его жалобу, – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                           Е.В.Демьянов