Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-173/2024 от 18.01.2024

дело №12-173/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

рассмотрев в ходе подготовки жалобу Михайловой Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/5851/2023 от 06 декабря 2023 года <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Михайлова Е.С. от своего имени подала жалобу на приведенное выше постановление.

В силу п.1 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Из толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. 23.12.2021) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из содержания доверенности <данные изъяты> от 29 декабря 2023 года следует, что Михайловой Е.С. не предоставлено право на подписание и подачу жалобы в рамках производства по делу об административном правонарушении. Формулировка в тексте доверенности о правомочии указанного лица «представлять интересы общества в судебных учреждениях по вопросам, связанным с Постановлением №5/5851/2023 от 06.12.2023, со всеми правами предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом: подписания иска, предъявления иска….обжалования решения суда», не может подменить предъявляемые к доверенности требования.

Кроме того, из административного материала, следует, что к административной ответственности привлечено ООО «Милкир», тогда как жалоба подана физическим лицом от имени Михайловой Е.С., а не как защитником <данные изъяты>.

Поскольку жалоба на постановление подписана и подана лицом, не имеющим на то полномочия, жалоба Михайловой Е.С. на постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/5851/2023 от 06 декабря 2023 года, вынесенное в отношении <данные изъяты>, подлежит возврату без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Михайловой Е.С. на постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/5851/2023 от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Р.К. Гафурова