Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6144/2023 от 04.08.2023

10RS0011-01-2021-013929-45 № 2-6144/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

АО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратилось в Лахденпохский районный суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Смирновой И.А. заключен кредитный договор №ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. с оплатой процентов сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму дога и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 40,15% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. По имеющейся информации банка Смирнова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Смирнова И.А. умерла, истец заявляет к взысканию сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма процентов- <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный платеж- <данные изъяты> проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу- <данные изъяты> проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам- <данные изъяты> Указанную сумму долга истец просит взыскать с наследников заемщика.

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смирнова Ю.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Смирнова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Смирновой И.А. заключен кредитный договор №ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с оплатой процентов сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму дога и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 40,15% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Смирнова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Смирнова И.А. умерла, истец заявляет к взысканию сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которой: сумма основного долга- <данные изъяты> сумма процентов- <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный платеж- <данные изъяты> проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу- <данные изъяты> проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам- <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным, а также обоснованным, исходя из вышеприведенных условий кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью либо частично, ответчиком также не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Смирновой И.А. нотариусом Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.В., принявшим наследство наследником по закону имущества в виде прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанке, является дочь наследодателя - Смирнова Ю.В., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, поскольку установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Смирновой И.А, является ее дочь – Смирнова Ю.В., предъявляемая истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ИНН № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года