Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 (1-168/2021;) от 12.10.2021

№

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                                 <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С.,

при секретарях судебного заседания ФИО1 и Мухлоеве А-А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, подсудимого Газдиева М-Б.И. и защитника его интересов – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Газдиева Магомед-Башира Иссаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, судимого приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (наказание не исполнено), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Газдиев М-Б.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Газдиев М-Б.И., имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, в 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил, для собственного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, наркотическое средство (растение рода Cannabis), являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством марихуаной, массой 36,11 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое было обнаружено в полиэтиленовом пакете черного цвета, находившегося при нем и изъятого в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном помещении № ОП «Нестеровское» МО МВД России «Сунженский», расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый Газдиев М-Б.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность Газдиева М-Б.И. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился Газдиев М-Б.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление, совершённое подсудимым Газдиевым М-Б.И. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

По месту жительства УУП ОП «с.<адрес>» МО МВД России «Сунженский» и и.о. главы администрации с.<адрес> подсудимый Газдиев М-Б.И. характеризуется с положительной стороны (л.д. 71-72), на учете у врачей нарколога, психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, (л.д. 74-75); судим, наказание не исполнено (л.д. 76-89).

Данные о личности Газдиева М-Б.И. с учётом его поведения при производстве дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Газдиева М-Б.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Газдиева М-Б.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом содеянного подсудимым и данных, характеризующих его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Газдиева М-Б.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая при этом пояснения подсудимого о наличии у него реальной возможности для исполнения указанного наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 73 и 76.2 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Газдиеву М-Б.И. в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Газдиева Магомед-Башира Иссаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (УФНС России по РИ); КПП 060601001; ИНН налогового органа 0606013417; код ОКАТО 26720000; коррекционный счет получателя средств 40№; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 012618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; наименование платежа - штраф по уголовному делу; идентификатор 32№ наименование получателя: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> КПП 060603001, ИНН 0606013456, код ОКТМО 26701000, номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по РИ, БИК 042618001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Газдиева М-Б.И., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном виде 35,89 гр. и смывы ладоней кистей рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД Росси «Сунженский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Сунженский районный суд Республики Ингушетия

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                                    А.С. Ужахов

    приговор вступил в законную силу «___» ______________ 2022 года

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                                    А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	3 месяца 13 дней
Строка	25