Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2022 от 12.01.2022

Гражданское дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                  а.Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Барчо Р.А., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению частных жалоб ФИО1 на определения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках гражданского дела по заявлению ООО МФК «ФИО4» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 55 823 рублей 50 копеек

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ФИО4» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 55 823 рублей 50 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК «ФИО4» взысканы денежные средства в сумме 55 823 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ФИО4» на правопреемника ООО «<данные изъяты>».

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

ФИО1 не согласился с определениями мирового судьи судебного участка №<адрес> о замене стороны правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подал частные жалобы с ходатайствами о восстановлении пропущенных процессуальных сроков для обжалования.

Гражданское дело с частными жалобами ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поступили в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, однако, как видно из материалов дела, ходатайства о восстановлении ФИО1 пропущенных процессуальных сроков для обжалования судом первой инстанции не разрешены по существу.

Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,5 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно п.325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с жалобой в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с жалобой, поданной с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу жалобы пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея не рассмотрено ходатайство ООО ФИО1 о восстановлении пропущенных процессуальных сроков для подачи частных жалоб на определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное препятствует рассмотрению частных жалоб, так как суд апелляционной инстанции не имеет полномочий на устранение имеющихся недостатков, после принятия частных жалоб к производству.

Суд апелляционной инстанции считает снять гражданское дело с частными жалобами ФИО1 с апелляционного рассмотрения и о возвратить материалы дела мировому судье для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.112, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения частные жалобы ФИО1 на определения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в рамках гражданского дела по заявлению ООО МФК «ФИО4» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 55 823 рублей 50 копеек.

Возвратить гражданское дело по заявлению ООО МФК «ФИО4» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 55 823 рублей 50 копеек, мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Судья                        Р.А. Барчо