Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-295/2022 ~ М-2073/2022 от 11.07.2022

Дело № М-2073/2022

34RS0004-01-2022-003385-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 г.                                                                                 г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда                Яровая О.В., ознакомившись с поступившим в суд 11 июля 2022 года исковым заявлением Карамян ФИО11 к Кулик ФИО6, Стрючкову ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Карамян Г.Р. в лице представителя по доверенности - Плющенко Р.В. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Кулик С.В., Стрючкова С.В. ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 580 375 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 500 руб., расходы понесенные на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003 руб. 75 коп.

Ознакомившись с представленным материалом, судья приходит к следующему.

По общим правилам, изложенным в ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Согласно ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Принимая во внимание, что поданное Карамян Г.Р. в лице представителя по доверенности - Плющенко Р.В. исковое заявление не подписано, прихожу к выводу возвратить его истцу со всеми приложениями к нему.

Руководствуясь изложенным и п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Карамян ФИО9 к Кулик ФИО8, Стрючкову ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                          подпись                              О.В. Яровая

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи __________________ О.В. Яровая                                                                Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                                помощник судьи А.А. Тен                                                                                            (Инициалы, фамилия)                                                                " 15 "    07       2022 г.