Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-148/2024 (13-1785/2023;) от 22.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         30 января 2024 года                                                              г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Гантман А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-195/2022 по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по взысканию вкладов» к Трофимову Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Талион» (ИНН 2465340050 ОГРН 1212400014310) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 12.09.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по взысканию вкладов» и ООО «Талион» заключен договор уступки прав (требований) № 2023-10708/85.

Просит произвести замену стороны истца с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по взысканию вкладов» на ООО «Талион».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 17.01.2022 в редакции определения от 29.03.2022 об исправлении описки, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по взысканию вкладов» к Трофимову Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Трофимова Эдуарда Анатольевича, в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по взысканию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № 804586 от 06.12.2007 за период с 21.10.2008 по 24.06.2021, в размере 664 052 рубля 58 копеек, из которых: 101 616 рублей 72 копейки - сумма основного долга, 365 483 рубля 02 копейки - сумма процентов, 196 952 рубля 84 копейки - штрафные санкции, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 840 рублей 53 копейки.

Заочное решение суда вступило в законную силу 16.03.2022.

На основании заявления истца по делу был выдан исполнительный лист от 20.10.2022 ФС № 037287211.

Сведений об исполнении судебного акта в отношении должника Трофимова Э.А. на дату рассмотрения заявления не имеется.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истечение указанного срока по данному делу не установлено.

Также из материалов дела усматривается, что 12.09.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по взысканию вкладов» и ООО «Талион» заключен договор уступки прав (требований) № 2023-10708/85, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне (приложение № 1 к договору) по кредитным договорам.

О состоявшейся уступке прав (требований) по договору кредитного договора должник Трофимов Э.А. был уведомлен заказным письмом от 22.11.2023 (ШПИ 80102590969401).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Исходя из анализа указанных правовых норм к заявителю перешли права взыскателя, установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривает ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Учитывая, что по договору уступки прав (требований) № 2023-10708/85 от 12.09.2023 права требования по кредитному договору № 804586 от 06.12.2007 перешли к ООО «Талион», суд считает возможным удовлетворить заявление и произвести замену истца (взыскателя) по заочному решению Центрального районного суда г. Тулы от 17.01.2022, заменив истца (взыскателя) на его правопреемника на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену истца (взыскателя) Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по взысканию вкладов» его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Талион» по гражданскому делу № 2-195/2022 по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по взысканию вкладов» к Трофимову Эдуарду Анатольевичу (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: