Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2023 ~ М-283/2023 от 26.01.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2023 года                                                                           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000352-80 (производство № 2-1358/2023) по иску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Казакова (Марусова) Н.Г., администрации г. Иркутска, обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал <адрес обезличен>» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен>, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Казакова (Марусова) Н.Г., администрации <адрес обезличен>, ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», МУП «Водоканал <адрес обезличен>» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения. В обоснование иска указано, что в Межрайонном управлении министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен> на учете состоит несовершеннолетний ФИО1, <Дата обезличена>, как ребенок, оставшийся без попечения родителей. Мать несовершеннолетнего ФИО2 умерла <Дата обезличена>. Отец несовершеннолетнего в актовой записи о рождении не указан. В настоящий момент несовершеннолетний ФИО1 проживает совместно с опекуном Ревякиным Д.Г. оглы по адресу: <адрес обезличен>. Нанимателем жилого помещения является умерший ФИО3, являвшийся прадедушкой ФИО1, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: умершая ФИО4 жена ФИО3, то есть прабабушка ФИО1, ФИО5 дочь, Марусова Н.Г. дочь. Мать несовершеннолетнего ФИО2 являлась внучкой умершего ФИО3 и была зарегистрирована в квартире по месту жительства и проживала в ней с <Дата обезличена>, в связи с чем, несовершеннолетний ФИО1 приобрел производное право пользования жилым помещением. ФИО1 проживает в этой квартире с рождения, зарегистрирован по месту жительства с <Дата обезличена>. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 признан членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. На сегодняшний день в квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» в размере 979 948 рублей 17 копеек, в ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 321 325 рублей 27 копеек, в ООО «Байкальская энергетическая компания» в размере 84 105 рублей 86 копеек, в ООО «РТ-НЭО Иркутск» в размере 6 715 рублей 76 копеек. В настоящий момент в квартире зарегистрированы: несовершеннолетний ФИО1, Шкирмантова Ю.С., ФИО2 (умерла), Ревякин Д.Г. оглы, Ревякин П.С., ФИО7, ФИО8, Ревякин В.С. Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2, Ревякина В.С., Шкирмантовой Ю.С., Ревякина Д.Г. оглы. Ревякина М.С. в пользу ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 731 031 рубль 34 копейки. Во избежание накопления задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец просит суд разделить лицевые счета, присвоив несовершеннолетнему ФИО1 отдельный лицевой счет, обязав ответчиков заключить с несовершеннолетним отдельные соглашения и выдать ему отдельные платежные документы и обязать ответчиков произвести перерасчет платы за пользование коммунальными услугами, исключив перенос задолженности на лицевые счета несовершеннолетнего ФИО1

Истец Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен>, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилось, просив суд рассмотреть иск без участия представителя, также представило суду заявление несовершеннолетнего ФИО1, который иск поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Казакова (Марусова) Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики администрация <адрес обезличен>, ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП «Водоканал <адрес обезличен>» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных отзывов на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили

Ответчик ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» в судебное заседание своего представителя не направило, письменных возражений на иск не представило, в письменном заявлении дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчиков.

Третьи лица Шкирмантова Ю.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, Ревякин В.С., Бызова К.Н., Ревякин М.С., Пушенко Г.А., действующая в интересах ФИО7, Ревякин Д.Г. Оглы, Ревякин П.С. в судебное заседание также не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные правоотношения возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и правовыми актами, а также из действий участников правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок;… из судебных решений;… вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Так, в силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие вместе с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Закон предписывает заключение договора найма, однако несоблюдение письменной формы, не влечет совершения договора не влечет его недействительность. В этом случае наниматель в подтверждение договора найма не может ссылаться на письменные показания свидетелей (ст. 162 ГК РФ), но не лишает права приводить письменные доказательства: ордер на занятие жилого помещения, открытие финансово-лицевого счета, расчетную книжку для оплаты квартиры, коммунальных услуг.

Таким образом, по договору найма жилого помещения наймодатель обязуется предоставить в пользование жилое помещение нанимателю и членам его семьи, а наниматель обязуется использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность и своевременно вносить плату за пользование жилым помещением. Данный договор является консенсуальным, поскольку считается заключенным в момент, когда сторонами достигнуты все существенные условия договора, взаимным и возмездным.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, состоит на учете в Межрайонном управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен> в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей, так как мать несовершеннолетнего ФИО2 умерла <Дата обезличена>, отец несовершеннолетнего в актовой записи о рождении ребенка не указан.

Из доводов иска и имеющихся материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО1 проживает по адресу спорной квартиры: <адрес обезличен> со своим опекуном Ревякиным Д.Г. оглы. Так, распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/мр-и увеличен срок предварительного попечительства попечителю Ревякину Д.Г. оглы над несовершеннолетним ФИО1

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на основании ордера серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку данным вступившим в законную силу решением суда несовершеннолетний ФИО1 признан членом семьи нанимателя в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, за ним признано право пользования данным жилым помещением.

Указанным решением суда также установлено, что наниматель спорного жилого помещения ФИО3 умер <Дата обезличена>. Включенная в ордер в качестве члена семьи нанимателя жена ФИО3 – ФИО5 умерла <Дата обезличена>. Квартира в собственность граждан не передана.

Согласно поквартирной карточке от <Дата обезличена>, в спорной квартире зарегистрированы и ранее были зарегистрированы следующие лица:

- наниматель ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с <Дата обезличена>, снят с учета <Дата обезличена> по смерти;

- дочь нанимателя ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована с <Дата обезличена>, снята – <Дата обезличена> по смерти;

- внучка Шкирмантова Ю.С., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована с <Дата обезличена>;

- внучка ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, мать ФИО6, умерла <Дата обезличена>, зарегистрирована с <Дата обезличена>;

- внук Ревякин Д.Г. оглы, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с <Дата обезличена>;

- внучка Ревякина М.С., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована с <Дата обезличена>, снята – <Дата обезличена>;

- внук Ревякин М.С., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с <Дата обезличена>;

- правнучка Бызова К.Н., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована с <Дата обезличена>;

- правнук Ревякин П.С., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с <Дата обезличена>;

- правнук ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с <Дата обезличена>;

- правнук ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с <Дата обезличена>;

- правнук ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с <Дата обезличена>;

- внук Ревякин В.С., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с <Дата обезличена>.

Ранее указано, что спорная квартира в собственность граждан не передана.

В настоящий момент, согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в квартире зарегистрированы: несовершеннолетний ФИО1, Ревякина Н.С., Ревякин Д.Г. оглы, Шкирмантова Ю.С., Ревякин В.С., Ревякин М.С., Бызова К.Н., Ревякин П.С., ФИО7, ФИО8

Из доводов иска и имеющихся материалов дела судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 проживает в спорной квартире совместно со своим опекуном Ревякиным Д.Г. оглы.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 1 ч. 5 этой же статьи такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с частью 3 указанной статьи, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных суду квитанций видно, что по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам по спорной квартире имеется задолженность в размере 1 036 942 рубля 04 копейки перед ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (платежный документ по состоянию на январь 2023 года); в размере 360 785 рублей 71 копейка перед ПАО «Иркутскэнерго» (платежный документ по состоянию на <Дата обезличена>); в размере 141 675 рублей 89 копеек перед ООО «Байкальская энергетическая компания» (платежный документ по состоянию на <Дата обезличена>).

Общая задолженность по коммунальным платежам по лицевому счету <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, согласно справке ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», составляет 1 401 667 рублей 14 копеек.

Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2, Ревякина В.С., Шкирмантовой Ю.С., Ревякина Д.Г. оглы, Ревякина М.С. в пользу ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 731 031 рубль 34 копейки.

Положениями ст. 1 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указывающими, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Суд полагает, что данное положение постановления Пленума распространяется и на правоотношения, связанные с правом собственности на жилые помещения, поскольку не противоречат и согласуются при выяснении юридически значимых обстоятельств для рассмотрения дела об определении порядка в оплате за жилье и коммунальные услуги.

Поскольку, материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний ФИО1 членом семьи ФИО2, Ревякина В.С., Шкирмантовой Ю.С., Ревякина М.С., а также Казаковой (Марусовой) Н.Г. не является, каких-либо соглашений об определении порядка пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что на основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ ответчики ФИО2, Ревякин В.С., Шкирмантова Ю.С., Ревякин М.С. и Казакова (Марусова) Н.Г. должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из бремени прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, исковые требования истца Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен>, действующего в интересах ФИО1, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, суд находит законными и обоснованными и полагает правильным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении ФИО1 в размере 1/10 с учетом приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Обоснованными суд находит и исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен>, действующего в интересах ФИО1, о возложении на ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», МУП «Водоканал <адрес обезличен>» обязанности заключить с ФИО1 отельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес обезличен>, исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенной долей ФИО1 в размере 1/10. При открытии счетов обязать ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», МУП «Водоканал <адрес обезличен>» исключить перенос имеющейся задолженности на счета ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен>, действующего в интересах ФИО1, к Казакова (Марусова) Н.Г., ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», МУП «Водоканал <адрес обезличен>» об определении порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов, возложении обязанности заключить договоры, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░