Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4357/2015 ~ М-3685/2015 от 28.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 01 июля 2015 года             

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Кис В.Е.

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачинской А.Ю. к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала,

установил:

Рачинская А.Ю. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка ей выдан государственный сертификат на получение материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>.

В целях улучшения жилищных условий, её семьей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность приобретена двухкомнатная <адрес> по цене <данные изъяты>.

Согласно условиям договора (п. 3), стоимость вышеприведенной квартиры оплачивается путем перечисления на лицевой счет продавца, открытый в Мурманской ОСБ, после перечисления ГУ-УПФР в <адрес> г. Мурманска средств материнского капитала, выделенных по государственному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пункт 3 внесены изменения, в частности, что до полной оплаты стоимости по договору, квартира будет считаться находящейся в залоге у продавца.

В настоящее время право общей долевой собственности истицы и ей детей на данное жилое помещение по <данные изъяты> доли каждого зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица в ГУ-УПФР в Ленинском округе г. Мурманска подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретенной квартиры (с учетом средств материнского капитала на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации). Решением от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

Однако решением государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № во изменение вышеприведенного решения от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что обременение права, установленное дополнительным соглашением к договору купли-продажи, не прошло государственную регистрацию.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, истца просит признать решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать ответчика перечислить средства материнского капитала на счет продавца.

Истец Рачинская А.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истицы Тюкавин А.С. дал пояснения аналогичные, изложенному в описательной части, однако, просил произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим с государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска, поскольку обжалуемый отказ принят последним. Кроме того, в связи с заменой ответчика просил передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании указал, что обжалуемое решение принято ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска ввиду чего, просит заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего и передать дело по подсудности в Ленинский районный суд города Мурманска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 01.07.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим с государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска находится по адресу: г. <адрес> что относиться к юрисдикции Ленинского районного суда г. Мурманска, данное гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду города Мурманска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

передать гражданское дело по иску Рачинской А.Ю. к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска (<адрес>).

    Копию настоящего определения выдать сторонам.

    Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья В.Е. Кис