Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-82/2023 от 17.02.2023

УИД 67RS0012-01-2023-000096-37

Дело № 2-160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                     п. Кардымово

    Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

представителя истца Капитоновой А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисовенко Анжелы Сергеевны к Кудрявцеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лисовенко А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком 22.05.2021 был заключен договор займа путем составления расписки, по которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 116000 рублей с обязательством возврата до 22.11.2022. в настоящее время сумма займа возвращена ответчиком частично: 07.11.2021 - 5000 рублей, 03.12.2021 - 10 000 рублей, 03.03.2022 - 5000 рублей, 30.04.2022 - 5000 рублей, а всего 25000 рублей. Срок для возврата займа истек. Сумма займа до настоящего времени не возвращена в полном объеме. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 102458 рублей 49 копеек, из которых основной долг - 91000 рублей, штраф (5000 рублей) за каждый месяц просрочки, а именно с 23.11.2022 по 22.01.2023 в сумме 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, определенные ст. 395 ГК РФ - 1458 рублей 49 рублей за период с 23.11.2022 по 08.02.2023, проценты за пользование денежными средствами, определенные ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2023 и до момента исполнения решения суда, а также штраф (5000 рублей) за каждый месяц просрочки исполнения обязательств с 23.02.2023 и до момента исполнения решения суда.

Истец Лисовенко А.С. в судебное заседание н явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Капитонова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кудрявцев А.А. в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, ответчик Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора и не предоставление должником расписки займодавца о получении от него денежных средств является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2021 между сторонами был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца 116000 рублей, с условием их возврата 22.11.2022, указанное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела (л.д. 35-36).

Ответчиком сумма займа возвращена частично: 07.11.2021 - 5000 рублей, 03.12.2021 - 10000 рублей, 03.03.2022 - 5000 рублей, 30.04.2022 - 5000 рублей, а всего 25000 рублей, что подтверждается справками об операциях от 07.11.2021, 03.12.2021, 03.03.2022, 30.04.2022 (л.д. 10, 11, 12, 13).

20.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В настоящее время срок возврата займа истек, сумма займа в полном объеме не возвращена истцу.

Непогашенная часть долга на момент рассмотрения дела составила 91000 рублей.

Нахождение подлинника расписки у кредитора, отсутствие каких-либо возражений ответчика и письменных доказательств, свидетельствующих о возврате Кудрявцевым А.А. денежных средств, суд рассматривает как доказательство того, что денежные средства не были возвращены ответчиком и взыскивает с него в пользу истца 91000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года (в ред. 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства по расписке от 22.05.2021 за период с 23.11.2022 по 08.02.2023 в размере 1458 рублей 49 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 09.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 5000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями заключенного между сторонами договора (расписки) предусмотрена выплата штрафа в размере 5000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения обязательства.

Поскольку задолженность ответчика составляет 91000 рублей, размер штрафа за период с 23.11.2022 по 22.01.2023 составляет 10000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума ВС РФ при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, учитывая сумму задолженности по договору займа, период просрочки и размер штрафа 5000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения обязательства, суд полагает размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает его подлежащим снижению и с учетом требований ст. 811, 333 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения обязательства.

Указанный размер штрафа суд полагает соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 4000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, 1458 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.11.2022 ░░ 08.02.2023, ░ ░░░░░ 96458 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 09.02.2023 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 23.02.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░