Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-182/2023;) от 15.12.2023

УИД 16RS0024-01-2023-001469-49

Дело № 1-15/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 января 2024 года             город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания        Мингалиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина М.Р.,

подсудимого Евсеева А.С.,

защитника Габдрахманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Евсеева А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев А.С. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Евсеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок лишения прав истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Евсеев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянении, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем мотоцикла марки «ИЖ Планета 5» объемом двигателя 346 см3 без государственного регистрационного номера, не испытывая при этом крайней необходимости, умышленно завел двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве, после чего, находясь на автодороге <адрес> не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с управлением и совершил падение с транспортного средства на проезжую часть, в результате чего получил телесные повреждения и был доставлен в приемный покой ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», расположенный по адресу: <адрес>. В результате медицинского освидетельствования у Евсеева А.С. установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый Евсеев А.С. вину признал, раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе дознания подсудимый также отказался давать показания (л.д. 81-83).

Кроме признания вины подсудимым его вина также подтверждается иными доказательствами.

Свидетель Ж., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на своей служебной автомашине марки «Нива» один объезжал земельные поля. Недалеко от <адрес> РТ на асфальтированной дороге увидел, что собрался народ. Он подъехал, вышел из машины и увидел, что на обочине дороги лежит Евсеев А.С. без сознания. Лицо Евсеева А.С. было в крови около ушей. Рядом с Евсеевым А.С. находился мотоцикл «Иж» красного цвета. Поскольку сотовый телефон у него находился в машине, он с телефона неизвестного ему мужчины позвонил в скорую и сообщил о случившемся. После чего, уехал. На запахи он не реагирует.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что работает в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут поехала с водителем скорой помощи на вызов о дорожно-транспортном происшествии с участием мотоциклиста в <адрес> РТ. При въезде в <адрес> РТ увидела, что на обочине при спуске с асфальтированной дороги на спине лежал Евсеев А.С. Его имя назвал отец парня. Почувствовала от Евсеева А.С. резкий запах алкоголя. Евсеев А.С. говорить он не мог, постоянно стонал. Очевидцы сказали, что Евсеев А.С. вылетел в кювет на мотоцикле. Далее оказав помощь, Евсеева А.С. на машине скорой медицинской помощи доставили в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ». Она поставила предварительный диагноз: «Перелом основания черепа».

Свидетель П. в судебном заседании показал, что работает начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, примерно в 20 часов 30 минут стало известно о том, что в приемный покой после дорожно-транспортного происшествия доставлен Евсеев А.С. В ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» ему совместно с инспектором ДПС Б. опросить Евсеева А.С. не представилось возможным. Далее им, инспектором Б. совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд на место происшествие в <адрес> РТ. Был проведен осмотр места происшествия. Осмотр мотоцикла «Иж 5».

Показаниями свидетеля Евсеева С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут его сын Евсеев А.С. уехал на своем мотоцикле марки «ИЖ-Планета 5». Евсеев А.С. был трезвый. Затем он приезжал, забирал из дома еду и уезжал. ДД.ММ.ГГГГ года сын Евсеев А.С. купил данный мотоцикл марки «ИЖ-Планета 5». В период с 18 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил о том, что сын Евсеев А.С. улетел с мотоцикла. Он приехал на место происшествие и увидел, что на обочине лежит сын Евсеев А.С. и недалеко лежит мотоцикл. Через 10 минут приехала скорая. Евсеева А.С. увезли в «Нурлатская ЦРБ», он поехал вместе с ним. Возможно, он сказал, что сын употреблял алкоголь, когда врачи сообщили, что от Евсеева А.С. исходит резкий запах алкоголя (л.д.58-60).

Показаниями свидетеля Х.., оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов они с К. (племянница сожительницы отца) на окраине деревни <адрес> перегнали табун животных через дорогу. К. начала идти к обочине, он пошел следом за ней. Когда он подошел, то увидел, что на обочине лежит без сознания его брат Евсеев А.С. Потом, очень быстро собрался народ, кто-то из них вызвал скорую. Через некоторое время приехал отец, а затем и машина «скорой помощи», которая увезла Евсеева А.С. в больницу. Звук мотоцикла, когда они перегоняли табун, он не слышал, не обратил внимания. У Евсеева А.С. был мотоцикл (л.д.72-74).

Показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым она является сожительницей Е. ДД.ММ.ГГГГ Евсеев А.С. уехал на своем мотоцикле из дома, примерно в 19 часов она узнала, что Евсеев А.С. перевернулся на мотоцикле. Спустя какое-то время К. рассказала, что А. пьяным улетел на мотоцикле (л.д.75-76).

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении на Евсеева А.С. Евсеев А.С. от подписи в протоколе отказался. Оформление протокола производилось с видеофиксацией (л.д. 123-124).

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым работает врачом анастезиологом-реаниматологом ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ». На основании сертификата имеет право проводить освидетельствования лиц на состояния опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» был доставлен Евсеев А.С., участник дорожно-транспортного происшествия, у которого была кома 1 степени в виду травматического шока. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование у Евсеева А.С. была отобрана кровь. В крови Евсеева А.С. обнаружен алкоголь-этанол в концентрации 2,5 г/л. У Евсеева А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация алкоголя в крови в таком количестве, соответствует употреблению Евсеевым А.С. крепкого алкоголя за 3 часа до забора крови, что свидетельствует о тяжелой степени алкогольного опьянения. Во время забора крови от Евсеева А.С. исходил резкий запах алкоголя (л.д.138-139).

Кроме этого, виновность подсудимого также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> (л.д. 28-37);

- Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Евсеев А.С. направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 16);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 минут установлен факт нахождения Евсеева А.С. в состоянии алкогольного опьянения, метод ГХ – обнаружен этанол 2,5 г/л (л.д. 17);

- Протоколом <адрес>13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Евсеева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 18), и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 55 мин транспортного средства - мотоцикла марки «Иж» без государственного регистрационного знака с передачей на хранение на специализированную стоянку АО «БДД» <адрес> (л.д. 19);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «Иж Планета 5» без государственного регистрационного знака (л.д. 61-70);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ДВД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано составление административного протокола по части 12.8 КоАП РФ в отношении Евсеева А.С. и его отказ от подписи (л.д. 129-130);

- Постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на имущество Евсеева А.С., а именно на мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного номера, 1993 года выпуска, цвет красный, без идентификационного номера (VIN) (л.д. 119);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Евсеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.38-39).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Евсеев А.С. доказанной.

При доказанности вины Евсеева А.С. суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 2 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд назначает основное наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, в то же время применяет к Евсееву А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В связи с совершением Евсеевым А.С. преступления небольшой тяжести вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником о применении положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с учетом предъявленного обвинения, общественной опасности совершенного преступления, отсутствием доказательств, свидетельствующих о заглаживании вреда, нейтрализацию вредных последствий от преступления, удовлетворению не подлежит.

Признание Евсеевым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство, положительные характеристики, другие данные о его личности, на которые ссылается подсудимый и сторона защиты, сами по себе не являются обстоятельствами, свидетельствующими о заглаживании им вреда, причиненного преступлением, и основанием прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Кроме того, подсудимый, хотя и впервые совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем ответственность за преступление с административной преюдицией наступает для лиц, подвергнутых административному наказанию, то есть, когда факт привлечения лица к административной ответственности является характеристикой субъекта преступления, в отношении которого примененные с целью предупреждения совершения новых правонарушений меры ответственности административно-правового характера не возымели должного действия.

Таким образом, оснований для применения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождения от наказания в связи с назначением судебного штрафа, суд не находит.

В соответствии со статьей 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 указанного Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах Евсеев А.С. в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему мотоциклом марки «Иж Планета 5», 1993 года выпуска, в связи с чем данный мотоцикл является предметом, использованным при совершении инкриминируемого ему преступления.

Факт нахождения данного мотоцикла во владении Евсеева А.С. подтверждается материалами дела, в том числе показаниям свидетелей Е., Евсеева А.С. и И.

Поскольку судом установлено, что Евсеева А.С. управлял при совершении преступления мотоциклом, находящимся в его пользовании, то суд приходит к выводу, что мотоцикл марки «Иж Планета 5», 1993 года выпуска, в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Доводы защиты, что мотоцикл не поставлен на учет в ГИБДД, а собственник транспортного средства не установлен, не влияют на правильность выводов суда о конфискации и обращению в собственность государства указанного мотоцикла.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евсеева А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евсееву А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «Иж Планета 5», 1993 года выпуска, без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению или за счет средств федерального бюджета.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья:                 А.И. Гильмутдинова