Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2014 от 31.03.2014

Клавакова А.С." name=AUTHOR> Клавакова А.С." name=CHANGEDBY>

Дело №1- 278/14г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 21 апреля 2014 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Лихачев С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В.,

подсудимого Горлова А.А.,

защитника – адвокатаФедоровой М.Ф., представившей удостоверение № 935 и ордер № 58 от 21.04.2014г.,

при секретаре Клаваковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средне-специальным образованием, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

Установил:

Горлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00. до 22.30, находясь на шестом этаже второго подъезда <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к сидящей на швейной машинке ФИО2, выхватил у нее из рук сумку, стоимостью 4000 рублей, в которой находились: кошелек с деньгами в сумме 35000 рублей, документы на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, страховой полис, ИНН, а также сотовый телефон «NOKIA», стоимостью 2000 рублей, декоративная косметика на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего побежал вниз по лестнице. На требование ФИО2 вернуть сумку с принадлежащим ей имуществом, не отреагировал, продолжив движение, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Подсудимый Горлов, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Горлов осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2, согласно поступившего от нее в суд заявления, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Горловым суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горлова, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Горлова, суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительную характеристику по месту работы, среднюю тяжесть совершенного Горловым преступления и при отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд полагает что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Горлова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного Горлова А.А. обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с Горлова ФИО10 в пользу ФИО12 ФИО11 в качестве возмещения материального ущерба 42000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Судья С.Г. Лихачев