Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2022 ~ М-38/2022 от 31.03.2022

УИД 57RS0025-01-2022-000068-54 Производство по делу №2-40/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Н.М. к Власову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Власову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Власову А.Ю., и находившегося под его управлением, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Белоусовой Н.М., истцу причинены телесные повреждения. Вступившим в законную силу постановлением Новосильского районного суда Орловской области от 07.10.2021 Власов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с полученными в результате ДТП травмами, которые в совокупности квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, Белоусова Н.М. испытала физические и нравственные страдания, поскольку длительное время не могла передвигаться, испытывала боль, неудобства, связанные с невозможностью самостоятельно себя обслуживать, была лишена возможности вести привычный образ жизни. Ответчик никаких мер по заглаживанию причиненного истцу вреда не принимал, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец Белоусова Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, обоснованное добровольным возмещением морального вреда ответчиком, в котором также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Власов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что добровольно возместил истцу моральный вред, не возражает против прекращения производства по делу, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Новосильский межрайонный прокурор Орловской области Кистерев А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

С учетом надлежащего извещения сторон, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска установлены ст. 173 ГПК РФ. В случае принятия отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как предусмотрено ст.220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие судом отказа является одним из оснований прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных суду расписки и заявления об отказе от исковых требований следует, что истец Белоусова Н.М. получила от ответчика Власов А.Ю. денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>, претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что заявленный истцом отказ от иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белоусовой Н.М. к Власову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Ендовицкая