Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1993/2023 ~ М-642/2023 от 14.02.2023

№2-1993/23

уид 50RS0015-01-2023-000965-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК«Профиреал» к Халилову Д.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «МКК «Профиреал» ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратился в суд с иском к ответчику Халилову Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106880,48рублей, из которых: 48302,07 рублей –основной долг, 54183,49 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 1006,78 рублей – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 115,97 рублей – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 3272,17 рублей – оплата госпошлины за подачу иска в суд. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000,00 рублей.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>

Ответчик Халилов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства – по адресу его постоянной регистрации: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика по последнему известному суду месту жительства, а ответчик в нарушение положений ст.118 ГПК РФ не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения, то суд считает, что судебная повестка надлежащим образом была доставлена Халилову Д.С. по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Профиреал» и Халиловым Д.С. заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 50000,00 рублей, с процентной ставкой 183% годовых, количеством платежей – 12, с размером ежемесячного платежа – 9323,00 рублей, сроком возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора – 12 месяцев, а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита (займа) (<данные изъяты>

Расходы ООО «МК «Профиреал» по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и тарифами компании составляют 7000,00 рублей (<данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что указанный выше договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

Общество исполнило свои обязательства, во исполнение договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждено документально (л.д.14).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему микрозайма, однако не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего, образовалась задолженность по договору микрозайма, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика Халилова Д.С. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103608,31 рублей, из которых: 48302,07 рублей – основной долг, 54183,49 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 1006,78 рублей – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 115,97 рублей – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора. Кроме того, расходы Общества по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и тарифами компании составляют – 7000,00 рублей

Суммарная задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 110608,31 рублей, а именно: 103608,31 рублей (общая сумма задолженности) + 7000,00 рублей (расходы Общества по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и тарифами компании) = 110608,31 рублей (<данные изъяты>

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по вышеуказанному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ суммарно в размере 110608,31 рублей.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования ООО «МК «Профиреал» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Халилова Д.С. в пользу ООО «МК «Профиреал» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3272,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МК «Профиреал» удовлетворить.

Взыскать с Халилова Д.С., <данные изъяты> в пользу ООО «МК «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110608,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3272,17 рублей, а всего взыскать 113880,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.