Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4901/2023 ~ М-2653/2023 от 12.05.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

26 июля 2023 года                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1, мотивируя свое заявление тем, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес> (далее – Участки), находятся в собственности Российской Федерации и свободны от прав иных лиц.

Согласно акту выездного обследования земельного участка Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее –Акт) выявлены признаки нарушения ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее –ЗК РФ), выразившиеся в самовольном занятии Участков путем размещения на них ограждения, строений, металлического гаража, деревянных поддонов, строительного мусора, нефункционирующего торгового павильона.

Письмом Управления Росреестра по <адрес> от 04.10.2022              № Исх-№ сообщено, что по информации отдела полиции установлено лицо, допустившее нарушение, в связи с чем предостережение о недопустимости нарушения и предложения о принятии мер по обеспечению соблюдения обязательных требований земельного законодательства направлены ФИО1

Таким образом, в ходе проведения документарного административного обследования в действиях ФИО1 выявлены признаки нарушения ст. 25,       ст. 26 ЗК РФ, выразившиеся в использовании Участков, путем размещения строений и ограждения, без оформления прав в установленном законом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая, что Ответчику Участки не принадлежат ни на праве собственности, ни на ином вещном праве, он обязан вносить плату за фактическое землепользование в связи с нахождением на Участках объектов и фактическим использованием обозначенных земельных участков.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пользовался Участками без правовых оснований, что не освобождает его от внесения платы в соответствующий бюджет за землепользование, поскольку в соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Сбереженные Ответчиком денежные средства в связи с невнесением платы за пользование Участком за указанный период составили:

-за участок 59:01:4416078:11 в сумме 23 276,01 руб., в том числе: основная задолженность 21503,58 руб.; за пользование чужими денежными средствами 1772,43 руб.;

-за участок 59:01:4416078:72 в сумме 33 021,02 руб., в том числе: основная задолженность 30 481,68 руб.; за пользование чужими денежными средствами        2 539,34 руб.

Территориальное управление, действуя от имени собственника Участка, направило письмо в адрес Ответчика о наличии задолженности за фактическое землепользование за указанный период (исх. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Указанное письмо оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с Положением о Росимуществе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением о Территориальном управлении Росимущества в <адрес>, утвержденным Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника федерального имущества, управление и распоряжение являющимися федеральной собственностью земельными участками, защиту имущественных прав и законных интересов Российской Федерации на территории <адрес>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение:

- по участку с кадастровым номером ФИО4 в сумме 23 276,01 руб., в том числе: основная задолженность 21503,58 руб.; за пользование чужими денежными средствами 1 772,43 руб.;

- по участку с кадастровым номером ФИО5 в сумме 33 021,02 руб., в том числе: основная задолженность 30 481,68 руб.; за пользование чужими денежными средствами 2 539,34 руб.

Истец ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> настаивает на заявленных требованиях, просит требования удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, находятся в собственности Российской Федерации и свободны от прав иных лиц.

Согласно акту выездного обследования земельного участка Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-О выявлены признаки нарушения ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в самовольном занятии Участков путем размещения на них ограждения, строений, металлического гаража, деревянных поддонов, строительного мусора, нефункционирующего торгового павильона.

Письмом Управления Росреестра по <адрес> от 04.10.2022              № Исх-ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что по информации отдела полиции установлено лицо, допустившее нарушение, в связи с чем, предостережение о недопустимости нарушения и предложения о принятии мер по обеспечению соблюдения обязательных требований земельного законодательства направлены ФИО1

Таким образом, в ходе проведения документарного административного обследования в действиях ФИО1 выявлены признаки нарушения ст. 25,       ст. 26 ЗК РФ, выразившиеся в использовании Участков, путем размещения строений и ограждения, без оформления прав в установленном законом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая, что Ответчику Участки не принадлежат ни на праве собственности, ни на ином вещном праве, он обязан вносить плату за фактическое землепользование в связи с нахождением на Участках объектов и фактическим использованием обозначенных земельных участков.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пользовался Участками без правовых оснований, что не освобождает его от внесения платы в соответствующий бюджет за землепользование, поскольку в соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом произведен расчет за пользование земельными участками за указанный период и проценты за пользование чужими денежными средствами:

-за участок 59:01:4416078:11 в сумме 23 276,01 руб., в том числе: основная задолженность 21503,58 руб.; за пользование чужими денежными средствами 1772,43 руб.;

-за участок 59:01:4416078:72 в сумме 33 021,02 руб., в том числе: основная задолженность 30 481,68 руб.; за пользование чужими денежными средствами        2 539,34 руб.

Территориальное управление, действуя от имени собственника Участка, направило письмо в адрес Ответчика письмо о наличии задолженности за фактическое землепользование за указанный период (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Указанное письмо оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с Положением о Росимуществе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением о Территориальном управлении Росимущества в <адрес>, утвержденным Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника федерального имущества, управление и распоряжение являющимися федеральной собственностью земельными участками, защиту имущественных прав и законных интересов Российской Федерации на территории <адрес>.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что сбереженные ответчиком денежные средства в связи с невнесением платы за пользование земельными участками -за участок № в размере 21503,58 руб.; за участок № в размере 30 481,68 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же обоснованы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за участок № в размере 1772,43 руб.; за участок № в размере 2 539,34 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 888, 91 руб. (800 руб.+ (36 297,03 руб.*3%)).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 21.12.2007г. Свердловским УФМС <адрес>, в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в суме 56 297 руб. 03 коп., в том числе:

-за участок № основная задолженность в размере 21503,58 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 772,43 руб.;

-за участок № основная задолженность в размере 30 481,68 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере    2 539,34 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 21.12.2007г. Свердловским УФМС <адрес>, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 888 руб. 91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                       ФИО3